Справа № 395/217/16-ц

Провадження № 2/395/120/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.

при секретарі - Лисенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі – позивач, ОСОБА_1В.) до Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (далі – відповідач 1, Пурпурівська сільрада), ОСОБА_2 (далі – відповідач 2, ОСОБА_2В.) (далі позивач та відповідачі разом – сторони) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи позивач та її представник (далі – сторона позивача), на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами, в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Від позивача та її представника 19 квітня 2016 року до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

На власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами, відповідач 1 - Пурпурівська сільрада, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася, проте від неї до суду надійшла заява від 06.05.2016 року з проханням розглянути справу у відсутність відповідача 1, в заяві вказано, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

На власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами, відповідач 2 – ОСОБА_2, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила. Проте від неї до суду надійшла заява від 19.04.2016 року з проханням розглянути справу у відсутність відповідача 2, в заяві вказано, що додаткових доказів не надає.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

За правилами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До суду 19 квітня 2016 року надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування:

-належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1

ОСОБА_3, який помер 04 вересня 1995 року, та інформаційної довідки зі спадкового реєстру.

Однак, до суду надійшов лист від завідуючого Новомиргородською державною нотаріальною конторою в якому зазначено, що після смерті 04 вересня 1995 року ОСОБА_4 спадкова справа конторою заводилась 02 квітня 2003 року під №119 та видане свідоцтво про право на спадщину та яку, згідно Правил ведення нотаріального діловодства, затвердженого Наказом МЮУ 22 грудня 2010 року за № 3253/5 та зареєстрованого в МЮУ 23 грудня 2010 року за №1318/18613, у 2013 році передано на державне зберігання до Кіровоградського обласного державного нотаріального.

Оскільки за правилами ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, вказане клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 11, 137, 197 ч.2, 208-210, 293 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Кіровоградського обласного державного нотаріального архіву ( вул. В.Чорновола, 1г, м. Кіровоград, 25000):

- належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 04 вересня 1995 року, та витяг із Спадкового реєстру.

Належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4, який помер 04 вересня 1995 року, а також витяги із Спадкового реєстру направити до суду безпосередньо у строк до 26 травня 2016 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 години 30 хвилин 27 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко