Справа №: 398/5070/15-ц

УХВАЛА

"11" березня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

                                                 В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Згідно з довідкою Рівненського районного відділу УДМС України відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 16.07.2015 року місцем завдання шкоди позивачу є автодорога Київ-Одеса 400 км. + 800 м., а тому позивачу слід уточнити дане місце завдання шкоди з метою підтвердження підсудності цього позову саме Олександрійському міськрайонному суду.

Вупереч ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, але позивачем не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру.

Крім цього, позивачем, який згідно довідки Олександрійської ОДПІ є фізичною особою – підприємцем, заявлено вимогу про стягнення з відповідача 28400 грн. 00 коп. недоотриманого прибутку, проте в позові зазначено позивача лише як фізичну особу. Таким чином слід визначитись зі статусом позивача – фізичної особи-підприємця, що впливатиме на сплату ним судового збору за позовну вимогу немайнового характеру.

Також в позову відсутні посилання на докази, що саме транспортний засіб «Mercedes» використовувався у підприємницькій діяльності і що саме внаслідок ДТП позивач недоотримав прибуток

Відповідно до   ч. 1 ст.121   ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених   у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави  залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного позовну заяву  необхідно залишити без руху та запропонувати  позивачу усунути зазначений недолік.

Керуючись ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, -

                                                    У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху та надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви, починаючи з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання недоліків, визначених цією ухвалою, в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя