- Відповідач (Боржник): Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області
- Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "ТТ-Нафта"
- Позивач (Заявник): Приватне підприємство "ТТ-Нафта"
- Відповідач в особі: Державна архітектурно-будівельна інспекція України
- Відповідач (Боржник): Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 травня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/845/16
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Добрянський В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "ТТ-Нафта" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу та приписів,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 травня 2016 р. позовну заяву Приватного підприємства "ТТ-Нафта" було залишено без руху у зв’язку з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та надано час для усунення недоліків.
Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконані.
Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС Ук раїни і вважається поданою 04 травня 2016 р.
У зв'язку із цим, керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства "ТТ-Нафта" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу та приписів.
2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Добрянського В.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23 на 09:00 годину "24" травня 2016 р..
3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
4. Зобов’язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути вз’яті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.о позов.
5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та
обов’язки направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Добрянський
- Номер: П/825/893/16
- Опис: про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу та приписів
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 825/845/16
- Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Добрянський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2016
- Дата етапу: 26.09.2016
- Номер: А/875/8761/16
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішень (правопорушення у сфері містобудівної діяльності)
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 825/845/16
- Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Добрянський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2016
- Дата етапу: 10.08.2016
- Номер:
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 825/845/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Добрянський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2016
- Дата етапу: 06.10.2016
- Номер:
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішень
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 825/845/16
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Добрянський В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2017
- Дата етапу: 06.04.2017