ПОСТАНОВА Справа № 2-А-236/2009
ІМ»ЯМ УКРАЇНИ
27 липня 2009 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.
при секретарі – Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенняю,-
ВСТАНОВИВ:
до суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ІДПС ОСОБА_2, про визнання дій неправовмірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення посилаючись на слідуюче: 16.04.2009 року о 10-49 год на вул. Криворізьке шоссе, 1 в м. Дніпропетровську приладом «Візир» № 0812572 зафіксовано те, що він керуючи автомобілем ДЕУ державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену в місті швидкість руху 60 км/год більш ніж на 25 км/год і рухався зі швидкістю 85 км/год
Він отримаві поштою постанову АЕ №150553 від 16 квітня 2009 року інспектора ДПС батальону ДПС ДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КупАП за порушення вимо п. 12.4 ПДР України. Проте в постанові невірно вказане його прізвище ОСОБА_1 в той час як його прізвище ОСОБА_1.
Крім того з протоколом та постановою він не був ознайомлений та не міг дати свої пояснення, що й стало підставою звернення до суду.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав в повному об»ємі, давши пояснення фактично установлені матерфалами справи.и
Відповідач в судове засідання нез»явився, подавши заяву про слухання справи у його відсутність позовні вимоги не визнав
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за такими підставами.
16.04.2009 року о 10-49 год на вул. Криворізьке шоссе, 1 в м. Дніпропетровську приладом «Візир» № 0812572 зафіксовано те, що позивач керуючи автомобілем ДЕУ державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену в місті швидкість руху 60 км/год більш ніж на 25 км/год і рухався зі швидкістю 85 км/год
Він отримаві поштою постанову АЕ №150553 від 16 квітня 2009 року інспектора ДПС батальону ДПС ДАІ м. Дніпроптеровська ОСОБА_2., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КупАП за порушення вимо п. 12.4 ПДР України.
Згідно оглянутої в судовому засіданні постанови в ній дісно зазначається власник автомобіля ДЕУ д.н НОМЕР_1 ОСОБА_1 Та зазначено, що на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу 300 грн., за вчинення првопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КупАП.
Однак згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля ДЕУ АЕ5774 ВН є ОСОБА_1
Згідно оглянутого в судовому засіданні паспорта прізвище заявника є ОСОБА_1
Таким чином судом встановлено, що в постанові невірно вказано особа, яку притягується до адміністративної відповідальності.
За цих підстав суд вважає за необхідне скасувати постанову АЕ №150553 від 16 квітня 2009 року про притягнення позивача до адміністривної відповідальності
На основі ст. 14-1, 122 ч. 1, 287, 288, 289 КУпАП, п. 12.4 Правил дорожнього руху України керуючись ст. 6,17, 71, 86, 100, 122,159, 161 КАС України , - суд
ПОСТАНОВИВ:
Відновити ОСОБА_1 строк на адміністративне оскарження.
Скасувати постанову іспектора дорожньо - патрульної служби ОСОБА_2 АЕ № 150553 від 16.04.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КупАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Адміністративного суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви протягом десяти днів з моменту її проголошення . Скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд. Або шляхом подачі скарги протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.
Головуючий: