Справа №2-505/10

З А О Ч Н Е РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

29 вересня 2010 року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Бібіка О.В.

за участю секретаря - Гриценко К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що їх шлюб був зареєстрований 10 серпня 1975 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини припинені з вересня 2008 року. Подружнє життя не склалося через різницю в характерах та зловживання відповідачем спиртними напоями, що стало причиною непорозумінь та сварок в сім»ї. На примирення вона не згодна.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, підтвердила фактичні обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлений, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення судової повістки від 22.09.2010 року (а.с.22) і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності і позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 10 серпня 1975 року, який зареєстровано Коровинською сільською радою Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БП № 285421 (а.с.7).

З вересня 2008 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, тому що між ними відсутнє взаєморозуміння, зберегти сім»ю неможливо, оскільки сторони примирення не бажають та тривалий час проживають окремо.

Спору про поділ майна, набутого в шлюбі, немає.

Суд вважає, що шлюб сторін існує формально, сім"я розпалася повністю та відновлена бути не може, оскільки подальше спільне проживання стало неможливим, так як це суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Прізвище позивач просить залишити після розірвання шлюбу ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-216, 224-226 ЩІК України, ст.ст. 110,

112. ч. 2 ст. 1 і5 (Ж України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ГО лютого ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 10 серпня 1975 року Коровинською сільською радою Недригайлівського району Сумської області, актовий запис № 22. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Бібік О.В.