ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 июня 2009 года Юрьевский районный суд Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Гордиенко К.М. при секретаре Беляковой Г.В., с участием прокурора Балагуры Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в Юрьевском районном суде Днепропетровской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, не судимого в порядке п.1 ст.89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного-ч.1 ст.309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 в августе 2008 года имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления путем курения, на приусадебном участке домовладения №7 по ул.Комсомольская пос.Юрьевка Днепропетровской области сорвал произрастающий там куст наркосодержащего растения рода конопля от которого отделил листья и соцветия, их высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел, изготовил и хранил 12,63 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) высушенный, без цели сбыта.
14 января 2009 года , в 14:30 час на ул.Ленина пос.Юрьевка ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 178 КУпАП был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного осмотра обнаружили и изъяли у последнего коробку из-под сигарет марки «Честерфилд» с находящимся в пей наркотическим веществом каннабис (марихуана) высушенный, массой 12,63 грамма, незаконно приобретенным, изготовленным и хранимым ОСОБА_1 без цели сбыта.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил изложенные выше обстоятельства.(л.д.55)
Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств совершения преступления, изложенных выше, их не оспаривали.
Признательные показания ОСОБА_1 суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела, они даны последовательно, непротиворечиво, суд считает их допустимыми. Сомнений в правдивости показаний ОСОБА_1 у суда не возникает.
Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_2 (л.д. 30), ОСОБА_3 (л.д.31), протоколом личного осмотра ОСОБА_1 (л.д.7),заключением судебно-химической экспертизы (л.д.34-35).
При таких обстоятельствах суд, с учетом положительного мнения участников процесса, в соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств совершения преступления, поскольку они никем не оспариваются.
На основании изложенного суд считает, что виновность ОСОБА_1 в незаконном изготовлении, приобретении, хранении, наркотических средств без цели сбыта доказана, содеянное им подлежит квалификации по ч.1 ст.309 УК Украины.
Избирая наказание для подсудимого, суд учел степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту
жительства, не судимого в порядке п.1 ст.89 УК Украины, обстоятельства смягчающие наказание, каковыми суд признал чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающих наказание суд для ОСОБА_1 не усматривает.
Таким образом суд назначает наказание ОСОБА_1 в пределах санкции ч.1 ст. 309 УК Украины в виде ограничения свободы.
Вместе с тем суд учитывает тяжесть преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела изложенные выше, полагает возможным исправление ОСОБА_1 без отбывания наказания и применяет к нему ст.ст.75.76 УК Украины. Руководствуясь ст.ст. 323,324,333, 334,335 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием, если он в течении двухлетнего испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины ОСОБА_1 в течении двухлетнего испытательного срока обязать не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 300 грн. 48 коп, перечислив их: НИЕКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, сет 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области. МФО 805012. ОКНО 25575055.
Вещественные доказательства - пачку из-под сигарет, наркотическое средство изъятые у ОСОБА_1, хранящиеся в Юрьевском РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
На приговор может бать подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня его правозглашеиия, через Юрьевский районный суд.
Судья: К.М. Гордиенко