ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

09.07.09р.

Справа № 9/201-09

За позовом  Заступника військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах держави в особі: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Луганськ  

до  Підприємства об’єднання громадян "Виробниче комерційне підприємство "Сава",

м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні позивача - Військова частина А-2730, м. Артемівськ Донецької області  

про стягнення 1178 грн.

Суддя  Подобєд І.М.

При секретарі судового засідання Фуркаленко І.Л.

Представники:

  Від позивача - представник не з'явився

  Від відповідача - представник не з'явився

  В судовому засіданні прийняли участь - Рогула О.В. - старш. помічник Військ. прокурора

                Дніпропетровського гарнізону, посв. № 040 від 01.11.08р.   

СУТЬ СПОРУ:

Заступник військового прокурора Луганського гарнізону звернувся у червні 2009 року із позовом до ПОГ "Виробниче комерційне підприємство "Сава", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 1178 грн.   заборгованості по відшкодуванню вартості електричної енергії спожиту у липні 2008 року.  Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов’язань за договором №58 від 01.09.07р. про відшкодування вартості електричної енергії.   

          Відповідач відзив на позов по суті спору не надав. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв’язку із хворобою уповноваженого представника відхиляється судом, як недоведене належними доказами.

          Третя особа заявою від 06.07.09р. підтримала позовні вимоги позивача з посиланням на відповідність позовних вимог договірним зобов’язанням сторін. Вказує, що у відповідності із Директивами Міністерства оборони України від 20.01.05р. № Д-332/1/03, від 20.04.05р. № Д-322/1/010, від 30.06.05р. № Д-322/1/014 одночасно із передачею основних засобів військові частини та квартирно-експлуатаційні відділи переукладають договори з організаціями, які передають енергоносії або комунальні послуги шляхом трьохсторонніх угод.   

В судовому засіданні 09.07.09р. за згодою прокурора оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані докази, суд -

        встановив:

Між Третьою особою –Військова частина А-2730, Відповідачем –Підприємством об’єднання громадян "Виробниче комерційне підприємство "Сава" ("виконавець") та Позивачем –Квартирно-експлуатаційним відділом м. Луганська ("розпорядник коштів") був укладений договір №58 від 01.09.07р. про відшкодування вартості електричної енергії, відповідно до умов якого виконавець зобов'язався відшкодувати вартість електроенергії, спожитої в процесі надання послуг з харчування особового складу Військової частини А-2730, що надаються на підставі договору № 251/4/2/07 від 17.05.07р. про закупівлю послуг з  харчування (за кошти Державного бюджету України).

Як вбачається з доказів, наявних у матеріалах справи, зокрема акту витрат Відповідачем електроенергії у солдатській їдальні та продовольчому складі Військової частини А-2730 за липень 2008 року, складеного комісією Третьої особи під час зняття показників з приладів обліку електроенергії, кількість спожитої електроенергії у солдатській їдальні становить 1460 кВт/год, на продовольчому складі –540 кВт/год, а усього –2000 кВт/год за період з 25.06.08р. по 25.07.08р.

Згідно з п. 2 вказаного договору, щомісячно, до 15 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виконавцем надавалися послуги з харчування особового складу Військової частини А-2730, розпорядник коштів надає виконавцю рахунок-фактуру складений на підставі розрахунку споживання електричної енергії у Третій особі, та акт звірки. Виконавець приймає до виконання подані Розпорядником коштів документи, та оплачує їх вартість в термін, вказаний у цьому договорі.

Згідно п. 3.2.3 вказаного договору, до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому надавалися послуги, Виконавець зобов’язався оплачувати отримані від розпорядника коштів рахунки за спожиту електричну енергію.   

На оплату вартості спожитої електричної енергії у липні 2008 року Позивач виставив Відповідачу рахунок № 560 від 20.08.08р. на суму 1178 грн., який був залишений останнім без оплати.  

Таким чином, у Відповідача перед Позивачем виникла заборгованість у сумі 1178 грн. основного боргу станом на 28.03.09р., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків сторін, підписаного обома сторонами.     

З метою досудового врегулювання спору, Позивач неодноразово звертався до Відповідача із вимогами погасити заборгованість по відшкодуванню вартості спожитої електричної енергії (листи № 1250 від 19.06.08р., № 1378 від 07.07.08р., №1572 від 08.08.08р., № 1795 від 10.09.08р., претензія вих. № 215 від 05.02.09р.), які були залишені останнім без задоволення з посиланням на відсутність рахунків Міністерства оборони України за надані послуги з харчування особового складу, у зв’язку із чим Відповідач не в змозі сплачувати у визначені строки передбачені договором витрати за спожиті комунальні послуги.  

Листом від 27.06.08р. вих. № 204 Відповідач звернувся до Позивача з проханням перерахувати кількість спожитої електроенергії в їдальній Військової частини А-2730 та вирішити питання про окремий облік електроенергії у їдальній та у загальному енергоспоживанню об’єкта, у відповідь на яке Позивач зазначив про те, що у випадку претензій до системи обліку електроенергії необхідно письмово звернутися до Третьої особи і Позивача з проханням проводити оплату згідно розрахунку спожитої електроенергії.

На час розгляду справи Відповідач свої зобов’язання по відшкодуванню вартості спожитої електричної енергії не виконав, доказів погашення зазначеної заборгованості не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до положень ст. 4, 173-175 і 193 Господарського кодексу України, до прав і обов’язків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору і є господарськими зобов’язаннями, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно до приписів ст.ст.525, 526, 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ч.ч.1 і 7           ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Мотиви,  за яких Відповідач відмовив Позивачу у погашенні своєї заборгованості не можуть бути прийняті судом з огляду на положення ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України, згідно до яких не допускається одностороння відмова, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі.

На підставі викладеного, суд вважає, що Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання зі своєчасного відшкодування вартості спожитої електричної енергії, чим порушив вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги Прокурора про примусове стягнення з Відповідача на користь Позивача суми 1178 грн. основного боргу  –є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43-45, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Підприємства об’єднання громадян "Виробниче комерційне підприємство "Сава" на користь держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України суму 1178 грн. основного боргу.

Стягнути з Підприємства об’єднання громадян "Виробниче комерційне підприємство "Сава" в доход Державного бюджету України суму 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобєд

Рішення підписано - 21.07.2009р.