Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #55448890

Справа № 202/8216/15-к

№1-кп/0202/50/2016


УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                 Мачуського О.М.

суддів                                     Волошина Є.В., Марченко Н.Ю.

за участю секретаря               Лукасевич С.А.

за участю прокурора              Нечипоренко С.В.

захисників                               ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

                                                 ОСОБА_4,  ОСОБА_5, ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого      ОСОБА_8

обвинувачених                        ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

                                             ОСОБА_12,  ОСОБА_13, ОСОБА_14,  ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015040660000260 від 16.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_11, за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_13, за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_14, за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

  ВСТАНОВИВ:

 

 В Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська  перебуває зазначене кримінальне провадження.12 травня 2016 року на 15 год. 00 хв., до суду не прибула потерпіла ОСОБА_16, яка про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причину неприбуття суду не повідомила.

       Заслухавши думку учасників судового провадження суд дійшов наступного висновку.

       Згідно зі ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

       У відповідності зі ст. 57 КПК України потерпілий зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

       Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

       Як встановлено судом, потерпіла ОСОБА_16 викликалась в судове засідання, призначене на 12 травня 2016 року на 14 год. 00 хв., в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, але до суду не прибула, поважних причин неприбуття на виклик, передбачених ст. 138 КПК України, суду не повідомила.

       Крім цього потерпіла не з'являлись також на судові засідання 11.12.2015 р., 16.12.2015 р., 23.12.2015 р., 30.12.2015 р., 12.01.2016 р., 27.01.2016 р., 03.02.2016 р., 17.02.2016 р., 24.02.2016 р., 02.03.2016 р., 10.03.2016 р., 24.03.2016 р., 31.03.2016 р. 08.04.2016 р., 26.04.2016 р., 05.05.2016 р. Доказів поважності причин не з'явлення до судового засідання не надала.

       Враховуючи, що потерпілою систематично не дотримується обов'язок щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд, що тягне за собою неодноразове відкладення судового розгляду у справі, де сім обвинувачених утримується під вартою, суд вважає необхідним накласти на неї грошове стягнення.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 КПК України, суд,-

  ПОСТАНОВИВ:

         Накласти на потерпілу ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 грошове стягнення у розмірі двох мінімальних заробітних плат, що становить 2756 грн.

       Роз'яснити потерпілій вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

       Головуючий:                                                                                       О.М. Мачуський

        

                  Судді:                                                                                         Є.В. Волошин

                                                                                                                             

                                                                                               ОСОБА_17


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація