Справа № 2-1657/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 липня 2009 року  Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

    головуючого – судді Пироженко В.Д.

    при секретарі – Трохименко Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ЗАТ «Хімпобутсервіс» в особі ВСПП ЗАТ «Хімпобутсервіс» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :    

Позивач звернувся з позовом в суд до ОСОБА_1 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В заяві зазначили, що на підставі ордеру ВАТ «Черкаське Хімволокно»  від 2004 року відповідач був зареєстрований в кімнатах № 73, 74 гуртожитку № 1 по вул.. Енгельса, 120/1. З 21.04.2008 року відповідач не проживає за вищевказаною адресою. За період з 21.04.2008 року по 01.01.2009  рік відповідач жодного разу не з’явився в кімнатах № 73, 74, ніяких заяв про тимчасовий виїзд і залишення за собою жилого приміщення не надавав. За користування житловою площею і комунальні послуги відповідач оплату на проводить.

Вважає, що відповідач добровільно відмовився від права користування кімнатою у гуртожитку і вибув на інше постійне місце проживання. Просить суд, визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в кімнатах № 73, 74 гуртожитку № 1 по вул.. Енгельса, 120/1.  У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явивсь, про час і місце судового засідання повідомлявсь в порядку ст. 76 ЦПК.. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

    Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, покази свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі ордеру ВАТ «Черкаське Хімволокно»  від 2004 року відповідач був зареєстрований в кімнатах № 73, 74 гуртожитку № 1 по вул.. Енгельса, 120/1. З 21.04.2008 року відповідач не проживає за вищевказаною адресою. За період з 21.04.2008 року по 01.01.2009  рік відповідач жодного разу не з’явився в кімнатах № 73, 74, ніяких заяв про тимчасовий виїзд і залишення за собою жилого приміщення не надавав. За користування житловою площею і комунальні послуги відповідач оплату на проводить.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила про те, що у спірному житлі відповідач не проживає з квітня 2008 року, особистих речей в кімнатах не має, житлово-комунальні послуги не сплачує та і взагалі житлом не цікавиться і бажання проживати за місцем реєстрації не виявляв.

Аналогічні покази надали суду і свідок  ОСОБА_3, ОСОБА_4

. За таких обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_1  втратив зв'язок з житлом, так як на протязі більше чим 6 місяців в спірному житлі не проживає, що згідно ст. 71 ЖК України являється підставою для втрати його права на проживання  за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. № 73, 74 гуртожитку № 1 .     Керуючись ст. ст. 10, 11, 24, 137, 209, 212, 214, 215, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України,  -

В И Р І Ш И В :    

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою : м. Черкаси, вул.. Енгельса, 120/1, кім. № 73, 74 гуртожитку № 1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської областічерез суд першої інстанції  шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .     Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання   його копії

Головуюч   ий :