ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"22" липня 2009 р.                                                            Справа № Б-39/180-08

вх. № 8912/2-39

Суддя господарського суду Плахов О.В.

при секретарі судового засідання

за участю:

представник боржника: Федоряка Наталія Федорівна, дов. № 217 від 14.07.09 р.;

представник боржника: Василько Вячеслав Васильович, протокол загальних зборів від 11.11.08 р.;

представник кредитора АКБ "Укрсоцбанк": Гмирак Лариса Іванівна, дов. № 02-04/202 від 21.04.09р.

Розглянувши справу за заявою голови ліквідаційної комісії ТОВ Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків, (код 31149121)

до ТОВ Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків, (код 31149121)

про визнання банкрутом  

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії звернувся до господарського суду Харківської області із заяво про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю дружнього підприємства технологічної групи „Екіпаж” (код 31149121) (надалі – Боржник, Товариство) банкрутом на тій підставі, що загальними зборами засновників (протокол від 12.11.08р.) було прийнято рішення про необхідність звернення до господарського суду Харківської області із заявою про визнання Боржника банкрутом за причини недостатності активів боржника для погашення боргових зобов’язань та наявності аналізу платоспроможності, здійсненого спеціалістом-бухгалтером Кузнецовою І.В., що свідчить про незадовільний фінансовий сан підприємства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2008 року порушено провадження у справі № Б-39/180-08 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю дружнього підприємства технологічної групи "Екіпаж" за заявою голови ліквідаційної комісії останнього в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Харківської області від 22.12.2008 року Боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ухвалено припинити його підприємницьку діяльність, скасовані всі арешти, накладені на майно Боржника, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кузнєцову  І.В.

Не погоджуючись з прийнятою постановою судом першої інстанції, акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", посилаючись, зокрема, на положення ст. 107 ГПК України,  звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову господарського суду Харківської області від 22.12.2008 року, а провадження у справі припинити.

Касаційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального права, зокрема, ст.ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, ст. 60 Господарського кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України  від „25” березня 2009 року касаційну скаргу акціонерно-комерційного банку  соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" задоволено частково.

Постанову господарського суду Харківської області від 22.12.2008 р. у справі № Б-39/180-08 скасовано. Справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Також, 27.01.2009 р. до господарського суду Харківської області від ліквідатора – арбітражного керуючого Кузнецової І.В. надійшла скарга (вх. № 1867 від 27.01.09р.) на неправомірні дії ХОФ АКБ “Укрсоцбанк”, в якій він просив зобов’язати ХОФ АКБ “Укрсоцбанк” надати ліквідатору  на момент розгляду скарги вичерпну інформацію стосовно наявних грошових коштів, отриманих ХОФ АКБ “Укрсоцбанк” у довірче управління від Довірителів (Установників) для отримання ними у власність об’єктів інвестування, що знаходяться у житловому будинку № 2, будівництво якого ведеться за адресою: м. Харків, Комсомольське шосе, 55, згідно укладених між ХОФ АКБ “Укрсоцбанком” і Довірителями Договорів про участь у фонді фінансування будівництва виду “А” та згідно Договору № 1 про організацію спорудження об’єкта будівництва від 08.06.2006 р., укладеного між АКБ “Укрсоцбанк” і ТОВ ДП ТГ “Екіпаж” за спільною програмою будівництва ХОФ АКБ “Укрсоцбанк” і ТОВ ДП ТГ “Екіпаж” що затверджені рішенням Управителя, що оформлене протоколом № 32 від 11.05.2006р., в розрізі банківських рахунків, відкритих для виконання цих Договорів.

Крім того, ліквідатор просив в інтересах задоволення вимог кредиторів  накласти арешт на грошові кошти, які отримані ХОФ АКБ “Укрсоцбанк” у довірче  управління від Довірителів, у т. ч. на рахунках : № 26012805000000 та № 26015805900000.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2009р. було призначено розгляд скарги на 25.02.2009 р. Зобов’язано ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута. Зобов’язано учасника ліквідаційної процедури – ХОФ АКБ “Укрсоцбанк” надати письмові пояснення по суті скарги. До розгляду скарги забезпечено вимоги кредиторів шляхом накладання арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках в ХОФ АКБ “Укрсоцбанк” №2601285000000 , № 26015805900000.

Конкурсний кредитор - Акціонерно–комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Харківської філії АКБ “Укрсоцбанк” з ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2009 р. в частині забезпечення вимог кредиторів шляхом накладання арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках в ХОФ АКБ “Укрсоцбанк”№ 26012805000000, № 26015805900000, не погодився, звернуся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить в цій частині ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від „15” червня 2009 року прийнято відмову Харківської обласної філії Акціонерного комерційного банку “Укрсоцбанк” від апеляційної скарги. Провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної філії Акціонерного комерційного банку “Укрсоцбанк”на  ухвалу господарського суду Харківської області від 27. 01.2009 р. по справі № Б-39/180-08 припинено.

У зв’язку із поверненням матеріалів судової справи № Б-39/180-08 до господарського суду Харківської облпатсі, ухвалою від „24” червня 2009 року проведення підготовчого засідання було призначено на „15” липня 2009 року. Борожника зобов’язано надати суду: докази розміщення в друкованих засобах масової інформації повідомлення про припинення даної юридичної особи відповідно до частини 4 статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості; проведення аналізу активів та пасивів  боржника; оцінки майна, що належать боржнику; проміжний ліквідаційний баланс; докази повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію  підприємства; докази звернення кредиторів із претензіями після розміщення в друкованих засобах масової інформації повідомлення про припинення юридичної особи.

У зв’язку із невиконанням боржником ухвали суду від „24” червня 2009 року, слухання справи ухвалою від „15” липня 2009 року було відкладено на „22” липня 2009 року.

„22” липня 2009 року Боржник звернувся до суду із клопотанням (вх. № 18721 від 22.07.09р.) про надання запиту до прокуратури м. Харкова про надання висновку (або його копії) про надання висновку спеціаліста-економіста інституту ім. Бокаріуса по ТОВ ДП ТГ „Екіпаж” стосовно банкрутства та зупинення провадження у справі до отримання висновку.

Але, клопотання не містить посилань на те, за яких обставин, коли, ким здійснювався висновок, які питання ставилися есперту, та яким чином висновок може вплинути на встановлення обставин, що обумовлюють підстави звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, суд вважає вказане клопотання необгрунтованим, та відмовляє в його задоволенні.

Також Боржником до канцелярії господарського суду  надано суду клопотання (вх. № 18714 від 22.07.09р.) про  приєднанні до матеріалів справи доказів опублікування інформації про припинення ТОВ ДП ТГ „Екіпаж” 07.04.09р. в газеті „Час-пік” №36/1, проведення аналізу активів та пасивів підприємства та докази звернення кредиторів із претензіями після здійснення публікації оголошення про ліквідацію юридичної особи. До клопотання додані копії документів на 124 аркушах.

Канцелярією господарського суду Харківської області „22” липня 2009 року було скаладено акт про невідповідність опису та кількості додатків до клопотання, оскільки до клопотання були додані не внесені в перелік копії документів та фактична кількість копій не відповідає зазначеній. Екземпляр акту приєднано до матеріалів справи.

Розглянувши заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, додані до неї документи та надані на вимогу суду боржником матеріали, суд встановив таке.

У відповідності до част. 1 ст. 7 Закону заява про порушення справи про банкрутство повинна містити обставини, які підтверджують неплатоспроможність боржника, окрім того, заява боржника повинна містити відомості, передбачені част. 2 ст. 7 Закону.

У відповідності до вимог ст. 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна надати докази в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Посилаючись на прийняття рішення засновниками та ліквідаційною комісією рішення про необхідність звернення до господарського суду із заявою про банкрутство Боржника, мотивованого недостатністю активів для задоволення боргових зобов’язань Боржника, голова ліквідаційної комісії Василько В.В. звернувся до суду із заявою про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю дружнього підприємства технологічної групи „Екіпаж” (код 31149121).

Відповідно до частини 1 статті 51 Закону „Про відновлення платоспромжності боржника або визнання його банкрутом” (надалі – Закон) якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Аналіз вказаної норми та положень пунктів 2, 3 ст. 7 Закону про банкрутство дає підстави стверджувати про необхідні передумови для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону, які полягають у наступному. Прийняття рішення власником майна (або органом, уповноваженим управляти майном) боржника про звернення боржника до господарського суду із заявою. Проведення аналізу активів боржника у вигляді проведення інвентаризації наявного майна (у тому числі заставленого майна), його належної оцінки та оцінки грошових коштів на рахунках боржника. Аналіз пасивів боржника шляхом публікації оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості. Проведення аналізу активів та пасивів  боржника є підставою складення проміжного ліквідаційного балансу, який додається до заяви боржника відповідно до п. 3 ст. 7 Закону. Повідомлення органу державної  податкової  служби  про  ліквідацію  підприємства.

Дотримання  визначених  вимог  та  сукупність  вказаних дій  із  доданням  доказів їх проведення є підставою для звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) із заявою про порушення справи про банкрутство в порядку  ст.  51  Закону.

З  матеріалів справи вбачається, що голова ліквідаційної комісії  боржника  звернувся до господарського  суду  із  заявою  про банкрутство  за  правилами ст. 51 Закону про банкрутство з порушенням вимог, передбачених  частиною 4 статті 105 ЦК України. В заяві про банкрутство Боржника відсутні відомості про те, чи проводилася належним чином інвентаризація та оцінка наявного  майна  Боржника,  чи  повідомлявся  орган  державної податкової служби про ліквідацію вказаного підприємства у встановленому законом порядку, а також відсутні докази розміщення в друкованих   засобах   масової   інформації повідомлення про припинення даної юридичної особи відповідно до частини 4 статті 105 ЦК України.

Як встановлено ст.105 Цивільного кодексу України та част. 3 ст. 60 Господарського кодексу України ліквідаційна комісія вживає всіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, вміщує в друкованих органах повідомлення про ліквідацію юридичної особи, про порядок і строки заяви кредиторами претензій, явних (відомих) кредиторів повідомляє персонально у письмовій формі у встановлені строки.  Ст. 111 Цивільного кодексу України встановлює, що ліквідаційна комісія складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна, перелік пред’явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Але, матеріали справи свдчать про те, що заява про порушення провадження по справі про банкрутство була подана до господарського суду Харківської області „2” грудня 2008 року, тобто одразу ж після надання „1” грудня 2008 року Боржником державному реєстратору документів для проведення дії „Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи”.

На дату звернення до суду із заявою в друкованих органах повідомлення про ліквідацію юридичної особи, про порядок і строки заяви кредиторами претензій не було розміщено. Не додано, також, доказів персонального повідомлення явних (відомих) кредиторів про прийняте рішення про ліквідацію товариства.

Згідно наданих доказів, оголошення про ліквідацію Боржника було здійснено тільки 07.04.09р. в газеті „Час-пік” №36/1.

До заяви про порушення провадження у справі не було додано жодної претензії кредиторів, які мали право заявитись до ліквідкомісії після прийняття рішення про ліквідацію юридичної особи та публікації відповідного оголошення, але до прийняття рішення про звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Згідно доданих до заяви про порушення провадження про банкрутство доказів, 11.11.08р. на загальних зборах ТОВ ДП технологічної групи „Екіпаж” прийнято рішення про ліквідацію Товариства, призначено склад ліквідаційної комісії.

Умовою необхідності звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника згідно ч. 1 ст. 51 Закону є наявність вимог кредиторів до боржника.

Але, згідно заяви про порушення провадження у справі та доданих до неї матеріалів, на загальних зборах засновників, які відбулися 12.11.09р. прийнято рішення про зобов’язанння голови ліквідкомісії звернутися до суду із заявою про банкрутство Товариства. Вказане рішення прийнято при відсутності претензій (вимог) кредиторів, які могли надійти після розміщення публікації про ліквідацію юридичної особи, тільки на підставі висновку фахівця-бухгалтера.

Також, матеріали справи не містять даних про здійснення оцінки активів Боржника.

Внаслідок цих обставин, ліквідкомісі на дату звернення до суду не мала об’єктивних даних про фактичне співвідношення активів та пасивів боржника.

Звернення до суду із заявою про порушення провадження про банкрутство визнання Товариства з обмеженою відповідальністю дружнього підприємства технологічної групи „Екіпаж”, оскільки на дату звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі 02.12.08р. ще не виникли обставини, встановлені ч. 1 ст. 51 Закону.

За таких обставин, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 12, 40, 51 Закону України „Про  відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю дружнього підприємства технологічної групи „Екіпаж” (код 31149121).

2. Скасувати дію мораторію, введеного ухвалою суду від „03” грудня 2008 року.

3. Скасувати арешт, накладений на грошовові кошти , що знаходяться на рахунках в ХОФ АКБ “Укрсоцбанк”№ 26012805000000, № 26015805900000, накладеного ухвалою суду від 27.01.09р.

4. Ухвалу направити боржнику, державному органу з питань банкрутства, Жовтневому ВДВС Харківського МУЮ, державному реєстратору, АКБ СР „Укрсоцбанк”.

Суддя                                                                                             Плахов О.В.