Судове рішення 910/25118/15 від 17.05.2016

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Відповідач (Боржник): Житлово-будівельний кооператив "Індикатор-13"
Відповідач (Боржник): Жмтлово-будівельний кооператив "Індикатор-13"
Заявник апеляційної інстанції: Жмтлово-будівельний кооператив "Індикатор-13"
Позивач (Заявник): ПАТ "Київенерго"
Заявник апеляційної інстанції: Житлово-будівельний кооператив "Індикатор-13"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Відповідач зустрічного позову: Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"
Заявник апеляційної інстанції: Житлово-будівельний кооператив «Індикатор-13»
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Київенерго-Борг"
Представник відповідача: Олійник Д.В.
Заявник касаційної інстанції: Житлово-будівельний кооператив "Індикатор-13"
Представник скаржника: Олійник Д.В.
За участю: ТОВ "Київенерго-Борг"
Заявник: Олійник Дмитро Вячеславович
представник заявника: Олійник Дмитро Вячеславович
Заявник: Житлово-будівельний кооператив "Індикатор-13"
Заявник про винесення додаткового судового рішення: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"
представник заявника: Олійник Дмитр Вячеславович
Представник відповідача: Олійник Дмитро Вячеславович
Представник скаржника: Олійник Дмитро Вячеславович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"
Відповідач (Боржник): Житлово-будівельний кооператив «Індикатор-13»
Заявник: Житлово-будівельний кооператив «Індикатор-13»
Позивач (Заявник): ТОВ "Київенерго-Борг"
За участю: Олійник Дмитро Вячеславович
Представник: Олійник Дмитро Вячеславович
Позивач (Заявник): Житлово-будівельний кооператив "Індикатор-13"
Відповідач (Боржник): приватний виконавець Фесик Марія Олександрівнна
За участю: Приватний виконавець Фесик Марія Олексіївна
За участю: Приватний виконавець Фесик М.О.
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 1"
представник заявника: Штеренберг Олеся Олександрівна
Представник: Штеренберг Олеся Олександрівна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕ-БОРГ 3"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #55435552

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.05.2016Справа № 910/25118/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"

доЖитлово-будівельного кооперативу "Індікатор-13"

простягнення грошових коштів

Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Кучкова Ю.В. за довіреністю № 91/2015/11/11-6 від 11.11.2015;

від відповідача: Якимчук О.І. (голова правління); Олійник Д.В. за довіреністю № 77/1 від 17.11.2015.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Індікатор-13", з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, 574 276,54 грн. заборгованості за теплову енергію у гарячій воді, 77 089,44 грн. пені, 35 326,10 грн. 3% річних та 399 924,60 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто суму основного боргу за теплову енергію в розмірі 574 276,54 грн., суму пені в розмірі 77 089,44 грн., суму 3% річних в розмірі 35 326,10 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 399 924,60 грн. та судовий збір в розмірі 18 099,25 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2016 у даній справі касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" задоволено; рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням № 04-23/787 від 13.04.2016 було призначено повторний автоматичний розподіл справи 910/25118/15.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2016 для нового розгляду справи визначено суддю Дупляк О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2016 справу призначено до розгляду на 10.05.2016.

Через відділ діловодства суду 06.05.2016 від позивача надійшли пояснення по справі (вих. № б/н від 05.05.2016) з врахуванням постанови Вищого господарського суду України № 910/25118/15 від 13.04.2016, відповідно до яких позивач вважає позовні вимоги обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Через відділ діловодства суду 10.05.2016 від відповідача надійшли пояснення по справі (вих. № б/н від 07.09.2016), відповідно до яких відповідач заперечив про наявність заборгованості перед позивачем.

У судовому засіданні 10.05.2016 представник відповідача подав клопотання про витребування у позивача додаткових доказів у справі, а саме: переліку застосованих з 01.12.2006 по 31.05.2015 нормативно-правових актів, що пройшли державну реєстрацію по розрахунках вартості теплової енергії між сторонами договору; довідки про сплачені Кооперативом кошти у щомісячному розрізі за період з 01.12.2006 по 31.05.2015.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.05.2016 о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, явку яких визначити обов'язковою.

2. Витребувати у позивача:

-надати до суду документи, передбачені додатком № 4 до спірного договору, зокрема, табуляграми фактичного споживання відповідачем теплової енергії за попередній період, акти звірок на початок розрахункового періоду та платіжні вимоги-доручення із зазначенням вартості теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду;

- надати письмові пояснення з приводу того, яку кількість теплової енергії спожито відповідачем протягом кожного розрахункового періоду і яка оплачувана ним за кожний розрахунковий період; за яким тарифом нараховувалася вартість спожитої теплової енергії; встановити розмір заборгованостів відповідача за кожен розрахунковий період окремо;

- письмово обгрунтувати розмір заявленої до стягнення пені, вказавши при цьому суму боргу, на яку нараховувалася пеня, її розмір та період нарахування.

3. Зобов"язати сторони скерувати на адресу один одного акт звірки взаєморозрахунків за спірний період, докази чого надати до суду.

4. Зобов"зяати відповідача надати до скду контррозрахунок заявленої до стягнення з відповідача суми заборгованості за договором № 1640119 від 01.10.1999 за період з 01.10.2012 по 01.06.2015.

Суддя Дупляк О.М.

10.05.16 о 15:50 год.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація