Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, 50029, (0564) 53-50-84

Справа № 2-1526/11

Суддя Жовтневого районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про розірвання шлюбу, заінтересована особа ОСОБА_4.

Ухвалою судді від 12 січня 2011 року, заява ОСОБА_3. про розірвання шлюбу, яка не відповідала вимогам ст.. 119 ЦПК України, була залишена без розгляду, та заявнику був наданий строк п'ять днів с моменту отримання заявником ухвали, для усунення недоліків. Однак, заявник ОСОБА_3, у встановлений строк недоліки не усунув, довідки не надав.

Відповідно до п.З ч.З Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року та ст.. 235 ЦПК України, які передбачають, що під час розгляду справи у порядку окремого провадження, виникає спір про право, суд повинен залишити заяву без розгляду.

Відповідно до ч.б ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позивного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подавати позов на загальних підставах.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкриті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, а саме у порядку окремого провадження.

Керуючись п. 1 ч.2 ст. 122, ч.б ст. 235 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у відкриті провадження у справі і його заяву разом з доданими до неї матеріалами необхідно повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена заявником протягом п'яти днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу з дня отримання копії ухвали.