ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2009 р. Справа № 63/18-09
вх. № 4872/5-63
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Скачков А.Г., дор. б/н від 29.01.2009 року
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом Спільного українського-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД", м. Київ
до ФОП ОСОБА_2, м. Первомайський
про стягнення 15748,46 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 15748,46 грн. заборгованості, з яких: 14021,16 грн. основний борг, 1500,26 грн. інфляційні нарахування, 227,04 грн. три відсотки річних, що виникла з угоди про поставку товару, відповідно до якої позивач 22.10.2008 року відвантажив відповідачу товари медичного призначення на загальну суму 14360,29 грн. Позов обґрунтовано не виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
16.07.2009 року до господарського суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд долучити до матеріалів справи копію акту звірки взаємних розрахунків з відповідачем.
Суд, дослідивши наданий документ, долучає його до матеріалів справи.
16.07.2009 року до господарського суду від позивача надійшла заява, в якій позивач вказує на те, що відповідачем частково сплачений борг в сумі 500,00 грн. (платіжне доручення № 64 від 07.07.2009 року) та станом на 15.07.2009 року основна заборгованість складає 13521,16 грн. Просить суд стягнути з відповідача 13521,16 грн. основного боргу, 1500,26 грн. інфляційних нарахувань, 227,04 грн. трьох відсотків річних.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вислухавши представника позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.
До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.
Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення з підписом про вручення відповідачу копії ухвали суду.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
На підставі накладних №№ V2 8189671, V2 8189711, V2 8189782, V2 8189869, V2 8189883, V2 81898996, V2 8189897 від 22.10.2008 року позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 14360,29 грн. (аркуші справи 16-28).
23.02.2009 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 62, в якій позивач просить перерахувати відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 14021,16 грн. (аркуш справи 10).
Однак, відповідач повної оплати поставленого товару не здійснив, сплативши лише 839,13 грн., внаслідок чого виникла заборгованість, яка складає 13521,16 грн.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 1 статті 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 2 статті 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивач також просить стягнути з відповідача 1500,26 грн. інфляційних нарахувань та 227,04 грн. трьох відсотків річних.
Відповідно до ст. 625 Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.
Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 13521,16 грн. основного боргу, 1500,26 грн. інфляційних нарахувань, 227,04 грн. трьох відсотків річних обґрунтовані, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р 26009052306868 в ХГРУ "Приватбанк", МФО 351533) на користь Спільного українського-естонського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" (01103, Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, код ЄДРПОУ 21642228, р/р 26003012817821 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322312) -13521,16 грн. основного боргу, 1500,26 грн. інфляційних нарахувань, 227,04 грн. трьох відсотків річних, 157,48 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набранням рішенням законної сили.
Суддя
Повний текст рішення підписаний 27.07.2009 року.