Справа № 2-915/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«01» липня 2009 р.                                       м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

 головуючого - судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судову засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2009 року КП «Чугуївтепло» звернулося до суду в порядку ст.526 ЦК України з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надане теплопостачання станом на  01.02.2009 р. в сумі 3434 грн. 46 коп.

В обґрунтування зазначених вимог, позивач посилався на те, що відповідачі, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 в будинку, подача тепла та гарячої води в якому здійснюється КП «Чугуївтепло» централізовано та являючись абонентом КП «Чугуївтепло», своєчасно не сплачували за надані послуги з теплопостачання. Відповідачі не сплачували своєчасно за фактично надані послуги. Відповідачам неодноразово вручалися листи з вимогами оплатити заборгованість, однак в добровільному порядку заборгованість не була сплачена, в зв’язку з чим позивач був вимушений звернутися з позовом до суду.

27.04.2009 р. представник позивача уточнив свої позовні вимоги зменшивши їх суму, відмовившись від стягнення з відповідачів суми боргу за січень 2009 р., просив стягнути з відповідачів 3035 грн. 56 коп..

У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилався на те, що відповідач в період з 2000 р. до 2006 р. звертався до підприємства з заявами про наявність у нього пільг як інваліда війни та надавав відповідні пільгові документи, які діють  строково. Тому пільги нараховувались безпосередньо на строк дії цих документів. В період з 2006 р до 17.03.2009 р. таких заяв відповідач ОСОБА_2 до підприємства не надавав, право на пільги не підтверджував.

В судові засідання  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неодноразово не з’являлися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином на підставі ч.4,5 ст.74 ЦПК України, неявка відповідача ОСОБА_4 викликана навчанням та перебуванням його на військовій службі у ХУПС, а неявка ОСОБА_3 – зайнятістю на роботі.

Відповідач ОСОБА_2 уточнений позов не визнав в повному обсязі, повідомив, що він є інвалідом війни, йому присвоєна 2 група інвалідності, в зв’язку з чим має пільги встановлені законодавством України для ветеранів війні –інвалідів війни. Посилається на те, що ним у 2004 році в КП «Чугуївтепло» направлена заява про нарахування опалення та гарячого водопостачання на підставі льотних документів, які додав до цієї заяви.  Крім того посилається на те, що він звернувся з 01.01.2006 р. до Управління праці та соціального захисту населення при  виконкомі Чугуївської міської ради куди надав документи про наявність у нього інвалідності отриманої при виконанні військових обов’язків, в зв’язку з чим 01.01.2006 р. він був постановлений на облік як інвалід війні 3 –ї групи та його внесли до єдиного державного реєстру осіб, які мають право на пільги.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

КП «Чугуївтепло» створено згідно рішення Чугуївської міськради №1414-V від 27.05.2008 р. з  метою  діяльності  -задоволення потреб населення  з теплопостачання та постачання гарячої води, є частковим правонаступником МРК «Теплоенергія» в частині розподільчого балансу, тому заборгованість населення м. Чугуєва, яка утворилася в результаті централізованого тепло забезпечення, станом на 01.07.2008 р. передана по розподільчому балансу позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1  є споживачами послуг з централізованого теплопостачання та постачання гарячої води, які надає КП «Чугуївтепло», тобто між сторонами відповідно до ст.ст. 633, 714 ЦК України склалися договірні відносини з постачання теплової енергії та гарячої води (а.с.4).

Між сторонами є усна угода з відповідним оформленням особистого рахунку споживача за № 1008/339 та абонентської книжки, за якими відповідачі зобов’язалися сплачувати за надані позивачем послуги, згідно діючих «Правил надання послуг з централізованого опалення холодного та гарячого водопостачання», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року за № 630. Надані позивачем послуги відповідачі своєчасно не сплачували, тому за період з 01.10.2006 року по 01.12.2008 року виникла заборгованість в сумі 3434,46 грн., про що свідчить довідка-розрахунок суми боргу  (а.с.3). Відповідно до вказаної довідки розрахунку, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 01.10.2006р. по 01.12.2008 р. не проводили оплату поточних платежів, що сторони в судовому засіданні не оспорювали.

На підставі ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач своєчасно зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, що відповідачем не виконується. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що  звичайно ставляться.

Між тим, згідно посвідчення серії Б № 043775. виданого Харківським облвоєнкоматом 02.04.1999 р. відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 3-ї групи та має право на пільги встановлені для ветеранів війни – інвалідів війни, яке дійсне до 30.04.2000 р..

Право на пільги відповідача ОСОБА_2 також  подовжувалося до 30.04.2002 р., 01.05.2004 р., та 2006 р.  відповідно до строку дії його посвідчення та звернень до КП «Чугуївтепло» (а.с.45,49), тобто посвідчення мало встановлений законодавством строк дії, що сторони також не оспорювали.

Відповідно до п.22 постанови Кабінету Міністрів  України N 630 від 21 липня 2005 р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»  із змінами і доповненнями, внесеними  постановою Кабінету Міністрів України  від 31 жовтня 2007 року N 1268 у   разі коли споживач відповідно до законодавства має пільги з оплати послуг, у договорі робиться відповідна позначка. При цьому дані про зазначену пільгу вносяться у договір між виконавцем та постачальником. У разі отримання права на пільги споживач подає виконавцю письмову заяву та документи, що його підтверджують. Оплата за послуги з урахуванням пільг нараховується з дати подання документів, що підтверджують право на пільгу.

Як вбачається з книги реєстрації пільгових документів КП «Чугуївтепло» та пояснень відповідача ОСОБА_2, з 14.09.2005 р. до 17.03.2009 р. він з з відповідними заявами про нарахування оплат за послуги з урахуванням пільг     до КП «Чугуївтепло» не звертався, оскільки знаходився на обліку  в УПСЗН при Чугуївській міськраді Харківської області, в зв’язку з чим, посилався на те, що позивач зобов’язаний був самостійно контролювати надання йому пільг.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви комунального підприємства «Чугуївтепло» оскільки судом встановлено, що відповідач не виконував зобов’язань по сплаті позивачу послуг по централізованій подачі тепла та гарячої води, в зв’язку з чим виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті державного мита в дохід держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в сумі 30 грн., сплата яких підтверджується платіжним дорученням (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 88,  209,  213-215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, п.22  Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630   Із змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 року N 1268  « Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги, – задовольнити.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Чугуївтепло»  р/р 260086907 в ВАТ «Мегабанк» МФО 351629, код ОКПО 35944142  заборгованість за комунальні послуги в сумі 3035(три тисячі тридцять п’ять) грн. 56 коп.,  витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи – 30 (тридцять) грн..

Стягнути солідарно  з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовій збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. на р/р 31412537700020 одержувач Чугуївське УДК,  код одержувача 24134478,  МФО 851011, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, код бюджетної класифікації 22090100 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський  міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: