Справа №278/1065/16-ц

У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування свідоцтва про право власності та зобов’язати вчинити дії шляхом видалення запису з реєстру прав власності та скасування кадастрового номеру земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом про визнання дій протиправними, скасування свідоцтва про право власності та зобов’язати вчинити дії шляхом видалення запису з реєстру прав власності та скасування кадастрового номеру земельної ділянки.

судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, так як позивачем не повному обсязі сплачено судовий збір відповідно до вимог зазначених в п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями № 670-VIII від 03.09.2015), а саме: у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, відповідно до абз. 1 п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

 Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір підлягає оплаті у розмірі 551 грн. 20 коп. за кожну позовну вимогу немайнового характеру.

 Позивачем сплачено лише 551 грн. 21 коп., тобто за одну позовну вимогу немайного характеру, при цьому позовна заява містить три вимоги немайного характеру, а тому слід доплатити судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп.

Також за вимогами ст. ст. 34, 35 ЦПК України позивач має визначитися з процесуальним статусом третьої особи у справі.

За приписами ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Руднє-Городищенської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування свідоцтва про право власності та зобов’язати вчинити дії шляхом видалення запису з реєстру прав власності та скасування кадастрового номеру земельної ділянки залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення недоліків, вказаних в її мотивувальній частині.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік