справа № 566/606/15-к

УХВАЛА

13 травня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

у складі:

одноособово -головуючого судді Лободзінського А.С.

за секретаря – Драган Л.М.

з участю прокурора - Кляпка М.С.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_3, ,

в ході судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадження № 12014180160000584 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до Млинівського районного суду Рівненської області через канцелярію суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про припинення участі у кримінальному провадженні у зв'язку з зупиненням права на заняття адвокатською діяльністю строком на шість місяців.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що заява адвоката ОСОБА_5 є фактично заявою про самовідвід, оскільки вбачається, що він припиняє участь у кримінальному провадженні по причині зупинення права на зайняття адвокатьскою діяльністю, а тому слід прийняти процесуальне рішення про відвід захисника ОСОБА_5.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти відводу захисника ОСОБА_5 за вказаних обставин.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого відводу, суд прийшов до висновку, що заява адвоката ОСОБА_5 за своєю суттю є заявою про самовідвід, а тому відвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з п.2 ч.2 ст.78 КПК України зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю є підставою для відводу захисника.

Як вбачається з приєднаного до заяви копії повідомлення Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури 23 березня 2016 року розглянуто питання про притягнення адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності.

Підтвердженням зупинення права адвоката ОСОБА_5Є на здійснення адвокатської діяльності є відсутність даних у Єдиному реєстрі адвокатів України про нього, як захисника, який має право на зайняття адвокатською діяльністю на підставі виданого свідоцтва за № 615.

Таким чином, наявні підстави, які передбачені п.2 ч.2 ст.78 КПК України для відводу адвоката ОСОБА_5 в якості захисника у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.2 ст.78 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_5 про припинення участі, а саме самовідвід у кримінальному провадженні № 12014180160000584 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України в якості захисника обвинуваченого задовлольнити.

Суддя: