Справа № 3-143/09 р.

    ПОСТАНОВА

15 липня 2009 року                                                                                                    м. Ватутіне

               Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області – Муляр В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у Звенигородському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, на утриманні має неповнолітню дитину, приватний підприємець, проживаючої за адресою АДРЕСА_1.

        За ст.164 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що вона 13.04.2009 року близько 12 год.00 хв. по вул. Транспортній в м. Ватутіне Черкаської області  здійснювала реалізацію лікеро - горілчаних виробів без відповідних дозвільних документів, а саме ліцензії та торгового патенту, чим порушила ст. 15 Закону України «Про державне регулювання обігу спирту етилового, лікеро – горілчаних виробів та іншого».

            Однак під час розгляду справи, даний факт не підтвердився та спростовується показами свідка ОСОБА_1., яка в судовому засіданні пояснила, що гр. ОСОБА_1 не здійснювала реалізацію лікеро - горілчаних виробів, а 13.04.2009 року вона особисто знаходилась по вул. Транспортній і продала невідомому чоловікові горілчані вироби, що залишились у неї після святкування її дня народження і які належали їй особисто; протоколом огляду і вилучення речей та документів від 13.04.2009 року (а.с.4), з якого вбачається, що факт продажі горілчаних виробів було встановлено ОСОБА_1., а не ОСОБА_1; з акта контрольної закупки від 13.04.2009 року вбачається, що горілчані вироби продавала ОСОБА_1..

Заслухавши правопорушника, свідка та вивчивши матеріали справи, вважаю що в діях гр. ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає фактичним обставинам справи і в її діях відсутнє порушення ст. 15 Закону України «Про державне регулювання обігу спирту етилового, лікеро – горілчаних виробів та іншого»  і вона не  може бути притягнута  до адміністративної відповідальності, а провадження по справі підлягає закриттю.

Працівники податкової міліції, достовірно вияснивши, що горілчані вироби продавала ОСОБА_1. не мали ніяких підстав на вилучення горілчаних виробів, що належать гр. ОСОБА_1, а тому вважаю, що горілчані вироби, вилучені відповідно до протоколу від 13.04 2009 року та перелічені в додатку до протоколу від 13.04.2009 року необхідно повернути гр. ОСОБА_1

Крім того, якби гр. ОСОБА_1 навіть і скоїла дане правопорушення, то в зв’язку з тим, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 204 КК України була винесена 21 травня 2009 року, а строк притягнення до адміністративної відповідальності пройшов, то ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за вказане вище правопорушення.

Керуючись ст. ст. 164, 247, 283, 284 КУпАП –

П О С Т А Н О В И В:

адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_1 за ст.164 КУпАП провадженням закрити в зв’язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

    Повернути гр. ОСОБА_1 горілчані вироби, вилучені відповідно до протоколу огляду і вилучення речей та документів від 13.04.2009 року та перелічені в додатку до протоколу  від 13.04.2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення..

Суддя                                  В.С. Муляр