Справа № 2-1569/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

«08» липня  2009 р.                                           м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

            головуючого - судді Карімова І.В.,

    за участю секретаря  – Коваль Н.В., Шиловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду   цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2008 р. між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Харківської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0309/82/96608, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в сумі 14948 грн. строком до 10.01.2011 р..

Згідно умов цього договору відповідач зобов’язався погашати кредит щомісячними платежами відповідно до графіку погашення зі сплатою 28,0% річних за користування кредитними коштами.

У червні 2009 р. ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_2 як боржник не виконує зобов’язання за договором, в зв’язку з чим станом на 01.06.2009 р. виникла заборгованість: за кредитом – 9775,44 грн., по сплаті простроченій заборгованості за кредитом – 1169,98 грн., по сплаті простроченої заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 1038,33 грн..

Крім того, просив стягнути нараховану пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення у сумі 884,76 грн., всього заборгованість за кредитом у сумі 12868,51 грн..

Посилався на те, що в забезпечення умов кредитного договору з відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/0309/82/96608/01 від 10.01.2008 р. відповідно до якого він зобов’язався відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2 за кредитним договором, відсотків та неустойки солідарно з ним. Тому просять стягнути з відповідача солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 12868,51 грн..

Відповідачі у судове засідання не з’явились, від них 03.07.2009р. надійшли заява про те, що вони позовні вимоги визнають у повному обсязі та просять слухати справу без їх участі.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву, у якій просить слухати справу без його участі та підтримує позовні умови у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору  № 014/0309/82/96608 від 10.01.2008 р., укладеного між АППБ „Аваль” (нині ВАТ „ОСОБА_1 Аваль”) та ОСОБА_2 на суму 14498 грн., боржник відповідно до п.п. 1.1 -1.4, п.5.1 Договору, прийняв на себе зобов’язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами рівними частинами у сумі 618,30 грн. відповідно до графіку погашення, який є додатком № 1 до кредитного договору, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 28% річних у строк до 10 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також при кінцевому погашенні кредиту (а.с.11-14).

На виконання умов цього договору між АППБ „Аваль” (нині ВАТ „ОСОБА_1 Аваль”) та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 10.01.2008 р. відповідно до якого він зобов’язався відповідати по зобов’язанням ОСОБА_2 за кредитним договором, відсотків та неустойки солідарно з ним (а.с.17,18).

У зв’язку з тим, що ОСОБА_2 не  виконує свої обов’язки по сплаті кредиту, станом на 01.06.2009 р. виникла заборгованість: за кредитом – 9775,44 грн., простроченої заборгованості за кредитом – 1169,98 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом -1038,33 грн., а також пеня за порушення строків повернення кредиту – 884,76 грн., а всього - на суму 12868,51 грн..

Зазначені обставини підтверджуються наданими позивачем документами, які підписані відповідачами, тому на підставі ст.ст. 525, 526, 543, 549, 554, 610-612, 625 ЦК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно – 12868,51 грн. заборгованість: за кредитом – 9775,44 грн., простроченої заборгованості за кредитом – 1169,98 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом – 1038,33 грн., а також пеня за порушення строків повернення кредиту – 884,76 грн..

Відповідно до ст.81, 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути у дольовому порядку на користь позивача понесені останнім судові витрати у сумі  128,69 грн. по оплаті судового збору та 250 грн. витрат за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212-215ЦПК України  та ст.ст.26, 543, 549, 554, 610-612, 625 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», м.Харків вул.Новгородська б.11, код ЄДРПОУ 23321095 р/р 290921074 в Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» МФО 350589 -  заборгованість за кредитним договором у сумі 12868 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 51 коп. .

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль», м.Харків вул.Новгородська б.11, код ЄДРПОУ 23321095 р/р 361937 в Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» МФО 350589 судові витрати у сумі 128 (сто двадцять вісім) грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 250 (двісті п’ятдесят) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя –