№ 2-1313/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«23» липня 2009 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого – судді Карімова І.В.,
за участю секретаря – Коваль Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку (АКБ) «ПРАВЕКС_БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2009 року АКБ «ПРАВЕКС_БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №6459-014\08Р від 08.08.2008 р. в сумі 141871 грн. 84 коп. та понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1418 грн.72 коп. та витрат на інфомаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Позивач посилався на те, що зазначений договір був укладений між АКБ «ПРАВЕКС_БАНК» і ОСОБА_1 на суму 126 000 грн. з метою своєчасної оплати автомобіля, що купується відповідачем за договором купівлі-продажу №ХС-25981 від 06.08.2008 р. на строк до 08.08.2015 р. з розрахунку 19,49% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами.
Для забезпечення виконання своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором ОСОБА_1 передав у заставу належне йому на праві власності майно - автомобіль HYUNDAI модель SONATA 2008 року випуску чорного кольору типу легковий седан-В відповідно до договору застави № 6459-014\08Р від 08.08.2008 р.
Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався погашати заборгованість за кредитом щомісячно по 1500 грн. до 10 числа наступного місяця та відсотки по ньому.
За договором поруки № 6459-014\08Р від 08.08.2008 р. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зобов’язалися перед АКБ «ПРАВЕКС_БАНК» нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання ним своїх зобов’язань виконати за нього зобов’язання в порядку і строки, передбачені кредитним договором.
На порушення взятих на себе зобов’язань ОСОБА_1 допустив заборгованість за кредитним договором станом на 26.03.2009 року в сумі 141871,84 грн., в тому числі: непогашений кредит в сумі 122998,50 грн., пеня на суму непогашеного кредиту- 882,02 грн. несплачені відсотки за користування коштами – 16369,72 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту- 1621,60 грн.,тому позивач вправі вимагати дострокового погашення кредиту.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,позовні вимоги визнали у повному обсязі, зазначаючи, що на даний час у них відсутні кошти для погашення заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з’явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України.
Вислухавши пояснення учасників процесу, що з’явилися до суду, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як свідчать матеріали справи та не заперечується сторонами 08.08.2008 р. між АКБ «ПРАВЕКС_БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 1054-1055 ЦК України
був укладений кредитний договір №6459-014\08Р на суму 126 000 грн. з метою своєчасної оплати автомобіля ( що купується відповідачем за договором купівлі-продажу №ХС-25981 від 06.08.2008 р.) на строк до 08.08.2015 р. з розрахунку 19,49% річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов’язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами (п.1.1,1.2).
Згідно умов цього договору ОСОБА_1 зобов’язався погашати заборгованість за кредитом щомісячно по 1500 грн. до 10 числа наступного місяця та відсотки по ньому.
(п.п.4.4.та 4.5).
Відповідно до п.1.3 цього договору у кожному випадку невиконання(або неналежного виконання) відповідачем своїх зобов’язань за договором, розмір відсоткової ставки збільшується на 3% річних, починаючи з розміру, встановленого п.1.2 Договору.
Згідно зі ст.ст.526,629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. На підставі ст..1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавці позику (грошові кошти у такий самій сумі, що були передані йому позикодавцем строк та в порядку, що встановлений договором.
Згідно п.10.1 Договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом, або внесення відсотків за користування ним, відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2 Договору, що діяла в період прострочення від суми заборгованості, за весь період прострочення.
Позивачем неодноразово надсилалися повідомлення боржнику про збільшення відсоткової ставки та необхідність погашення заборгованості за кредитом з урахуванням процентів.
Станом на 26.03.2009 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в сумі 141 871,84 грн., в тому числі: непогашений кредит в сумі 122 998,50 грн., пеня на суму непогашеного кредиту - 882,02 грн. несплачені відсотки за користування коштами – 16369,72 грн., пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту - 1 621,60 грн..
Суд вважає, що зазначені розрахунки відповідають вимогам ст..ст.1049-1050 ЦПК України та вимогам вищевказаного кредитного договору та відповідачами не оспорюються.
Відповідно до ст..554 ЦК України в разі невиконання зобов’язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема за сплату основного боргу і процентів, неустойку, якщо інше не встановлене договором поруки.
Як вбачається з договорів поруки № 6459-014\08Р від 08.08.2008 р. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 зобов’язалися перед АКБ «ПРАВЕКС - БАНК» нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання ним своїх зобов’язань виконати за нього зобов’язання в порядку і строки, передбачені кредитним договором.
В зв’язку з тим, що боржник ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору, позивач вправі вимагати з боржника та поручителів відповідно до ст..554 ЦК України стягнення заборгованості за кредитним договором згідно його умов, передбачених пунктами 7.1.4,7.1,9.1,9.1.2.
Посилання позивача на те, що з відповідачів необхідно стягнути у солідарному порядку понесені ним судові витрати не ґрунтуються на вимогах ст..554 ЦК України.
В цій частині вимоги позивача підлягають задоволенню частково і з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню у дольовому порядку понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1418 грн. 72 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн., тобто по 482 грн.91 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 625, 629, 1046, 1047,1049,1050,1054,1055 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 у солідарному порядку на користь Акціонерного Комерційного Банку «Правекс - Банк» ( розрахунковий рахунок 290981202011 МФО 321983 код ЄДРПОУ 14360920) -141871(сто сорок одна тисяча вісімсот сімдесят одна) грн. 84 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 у дольовому порядку з кожного по 482 (чотириста вісімдесят дві) грн. 91 коп. судових витрат на користь АКБ «Правекс-Банк».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 2-зз/658/8/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1313/09
- Суд: Каховський міськрайонний суд Херсонської області
- Суддя: Карімов І.В.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2015
- Дата етапу: 08.07.2015
- Номер: 2-во/208/21/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1313/09
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Карімов І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.02.2019
- Дата етапу: 06.02.2019
- Номер: 2-1313/09
- Опис: про поділ майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1313/09
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Карімов І.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2021
- Дата етапу: 03.12.2021