Справа № 2-1079/09

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 липня 2009 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Карімова І.В.,

за участю секретаря  судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

                                                                          В С Т А Н О В И В:

17 березня 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на ту обставину, що батьки дитини позбавлені батьківських прав за рішеннями Чугуївського міського суду № 2-3073/05 від 03.11.2005р. та № 2-1079/08 від 10.07.08р. та з них стягнуті аліменти на утримання дитини на користь органу опіки та піклування Малиновської селищної ради Чугуївського р-ну Харківської області та Харківського дитячого будинку дитини «Родина», де раніше знаходилась дитина - ОСОБА_3. На даний час дитина знаходиться на вихованні та проживанні у прийомній сім’ї позивачки.

У судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідачів аліменти у розмірі 250 грн. щомісяця з кожного до повноліття дитини та просила розглянути справу заочно.

Відповідачі у судове засідання повторно не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить розписки про отримання судової повістки особисто, причину неявки суду не повідомили.

Представник 3-ої особи у судове засідання також не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

В зв’язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у заочному розгляді на підставі ст.ст.224 - 226 ЦПК України.

Перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є біологічними батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно свідоцтво про народження дитини серії 1-ВЛ № 015878 від 17.08.2005р.,  виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Батько дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Чугуївського міського суду № 2-1079/08 від 10.07.08р. позбавлений батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з нього на користь Харківського дитячого будинку дитини «Родина» стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі 496 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття.

Мати дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області № 2-3073/05 від 03.11.2005р. позбавлена батьківський прав  відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з неї на користь  органу опіки та піклування Малиновської селищної ради Чугуївського р-ну Харківської області стягнуті аліменти у розмірі ј частини усіх видів доходів на  утримання ОСОБА_3 до досягнення нею повнолітня.

Відповідно до договору № 123/06-12 від 06.08.2008р. «Про влаштування неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання та спільне проживання до прийомної сім’ї ОСОБА_2 укладеного між головою Чугуївської районної державної адміністрації та ОСОБА_2Г.» вихованка комунального закладу «Харківський дитячий будинок «Родина» для дітей-сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування Харківської міської ради» неповнолітня ОСОБА_3 передана на виховання та спільне проживання у сім’ю ОСОБА_2.

Згідно до вимог ст. 248 Сімейного кодексу України, влаштування дитини до прийомної сім’ї не припиняє права дитини на аліменти.

Таким чином, суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита в дохід держави у розмірі 51 грн. та 250 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у солідарному порядку.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 182, 184, 191,  248 СК України, суд, –

                                                    В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 250,00 грн. щомісяця, починаючи з 17 березня 2009 року та до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки с.малинівка чугуївського р-ну Харківської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 250,00 грн. щомісяця, починаючи з 17 березня 2009 року та до досягнення нею повноліття.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 держмито на користь держави у сумі  51  (п’ятдесят одну) грн. та 7 (сім)грн. 50 коп. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя: