2- 1420/2009 р.                  

                                                       З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                           І м е н е м  У к р а ї н и  

 26 червня  2009    року    

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.                                       

при секретарі судового засідання: Головіній А.В.           

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті  Лисичанську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в  особі  філії – Лисичанського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного  договору та  стягнення заборгованості у сумі 6195 грн.13  коп.  

                                                 В С Т А Н О В И В :

 Позивач звернувся до суду  із вищеназваним позовом, в обґрунтування якого вказав, що  згідно з кредитним  договором № 624 від 03 жовтня 2008 року   відповідач  ОСОБА_1 одержав в ВАТ «Державний ощадний банк»  кредит у сумі 5000 грн. строком на 24 міс. до 03 жовтня 2010 року  зі сплатою річних процентів за користування кредитом  у розмірі 30 %.  Також відповідач зобов’язався  у разі невиконання або неналежного виконання зобов’язань за договором сплатити пеню у розмірі 0,07 % від суми платежу за кожний день прострочення. В забезпечення кредитних зобов’язань  позивачем був укладений договір поруки № 910 від 03 жовтня 2008 року з  ОСОБА_2, яка поручилась перед  кредитором боржника  за виконання ним свого обов’язку. Посилаючись на те, що відповідачем в строки, зазначені в договорі зобов’язання за кредитним договором не виконувалися належним чином,а з грудня 2008 року відповідач відмовився від виконання своїх обов’язків, обумовлених договором,  тому просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку непогашений основний борг у сумі 3913,05 грн., заборгованість з простроченого боргу у сумі 1086,95 грн., основні відсотки у сумі 115,07 грн., про строчка по відсоткам у сумі 127,40 грн.,  про строчка більше 30 днів у сумі 492,46 грн., пеня за прострочений залишок у сумі 76,69 грн., пеня за пристрочені відсотки у сумі 43,79 грн., а  всього  5855,41 грн., судові витрати у сумі 308 грн.55 коп.  

Представник позивача у судове засідання не з’явився, суду надав письмову заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності,   збільшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів основний борг за договором у сумі 3478 грн.27 коп., заборгованість з простроченого боргу у сумі 1521 грн.73 коп., відсотки  у сумі 102 грн.74 коп.,  заборгованість за прострочення сплати відсотків у сумі 127 грн. 39 коп.,  прострочення більш ніж 30 днів у сумі 743 грн.15 коп.,  пеню  за прострочення сплати основного боргу у сумі 141 грн.22 коп., пеню за прострочення сплати відсотків у сумі 80 грн.63 коп., всього 6195 грн.13 коп.  

Відповідачі  у судове засідання не з’явились,  письмової заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надали, будучи належним чином  повідомленими про час і місце судового засідання. За таких обставин суд вважає, що причини неявки відповідачів  у судове засідання є неповажними, оскільки відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

     Зі згоди  представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

             Суд,  дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.  

             Судом встановлено, що відповідно до укладеного 03 жовтня 2008 року  між ВАТ «Державний ощадний банк» та ОСОБА_1 кредитного договору  № 624, позичальник отримав кредит на поточні потреби  у сумі  5000 грн., та зобов’язався  його сплатити до 03 жовтня 2010   року відповідно до графіку погашення боргу. У відповідності  до  п. 1.1   Договору позичальник зобов’язаний сплачувати за користування кредитом  30%  річних (а.с.6).

     Пунктом 5.2 вищеназваного  Договору  за неналежне виконання або невиконання обов’язків, обумовлених кредитним договором, передбачена пеня у розмірі 0,07 % від суми платежу за кожний день прострочення .

03 жовтня 2008 року між  ВАТ «Державний ощадний банк» та ОСОБА_2 у кладений договір поруки,  за умовами якого  остання поручилася перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Пунктом 2.1 Договору    встановлена солідарна відповідальність боржника та поручителя у разі невиконання чи  неналежного виконання боржником своїх зобов’язань.  

     Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно  зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він  зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме сплатити борг, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо  договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя.

Згідно зі ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором  або законом.  

     Відповідно до наданої позивачем довідки-розрахунку  заборгованості за кредитним договором  № 624 від 03 жовтня 2008 року  (а.с.13), встановлено, що непогашена сума боргу  за кредитним договором  станом на 29.04.2009 ріку складає непогашений основний борг у сумі 3478 грн. 27 коп., заборгованість з простроченого боргу у сумі 1521 грн. 73 коп.,  прострочення  по відсотках та пені у сумі 1195 грн.13 коп., всього  6195 грн.13 коп.  

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо  договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя.

     Таким чином, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у  судовому засіданні  знайшов підтвердження факт порушення відповідачами     договірних зобов’язань.  

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.  

     На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.  611,651, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України  суд,  

                                    В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в  особі  філії – Лисичанського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного  договору та  стягнення заборгованості у сумі 6195 грн.13  коп. задовольнити.

Розірвати укладений між ОСОБА_1 та  Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в  особі  філії – Лисичанського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк»  кредитний договір № 624 від 03 жовтня 2008  року.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в  особі  філії – Лисичанського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» непогашений основний борг у сумі 3478(три тисячі чотириста сімдесят вісім) грн. 27 коп., заборгованість з простроченого боргу у сумі 1521 ( одна тисяча п’ятсот двадцять одна) грн. 73 коп., основні відсотки у сумі 102 ( сто дві) грн. 74 коп., прострочення  по відсоткам у сумі 127( сто двадцять сім) грн.  39 коп.,  прострочення  більше 30 днів у сумі  743 (сімсот сорок три) грн. 15 коп., пеня за прострочений залишок у сумі 141 (сто сорок одна) грн. 22 коп., пеня за пристрочені відсотки у сумі 80 (вісімдесят)  грн. 63 коп., а  всього   6195(шість тисяч сто дев’яносто п’ять ) грн.13коп.

Стягнути  з ОСОБА_1  на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в  особі  філії – Лисичанського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» державне мито у розмірі 30  (тридцять) грн. 97  коп.,  125 (с то двадцять п’ять ) грн. судових витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.  

Стягнути  з ОСОБА_2   на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в  особі  філії – Лисичанського відділення № НОМЕР_1 «Ощадбанк» державне мито у розмірі 30  (тридцять) грн. 97  коп.,  125 (сто двадцять п’ять ) грн. судових витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.  

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

         У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

       Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання апеляційної скарги, якщо скарга подається в строк встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.

                      Суддя: