Справа № 3-898/2009р.

П О С Т А Н О В А

29 липня 2009 року                                                                                            місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,–

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

    Правопорушення вчинено при наступних обставинах.

06.06.2009 року о 00 годині 55 хвилин ОСОБА_1 по вул. Львівська в м. Стрий Львівської області керував власним автомобілем марки „Мерседес Бенц” номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за що був затриманий працівниками міліції, огляд на стан алкогольного сп»яніння проводився за допомогою «Контроль тверезості».

В судове засідання на повторний виклик ОСОБА_1 не прибув, причину своєї неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена матеріалами адмінсправи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 400961 (а.с.1), з якого встановлено, що 06.06.2009 року о 00 годині 55 хвилин ОСОБА_1 по вул. Львівська в м. Стрий Львівської області керував власним автомобілем марки „Мерседес Бенц” номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за що був затриманий працівниками міліції, огляд на стан алкогольного сп»яніння проводився за допомогою «Контроль тверезості»;

- протоколом проведення огляду на стан сп»яніння (а.с.1), з якого встановлено, що огляд ОСОБА_1 проводився із застосуванням трубки «Контроль тверезості», яка показала позитивний результат.

При таких доказах суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Накладаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом»якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідним накласти стягнення ОСОБА_1, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: