Справа № 1-41/09р.

                                                                    В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

30 липня 2009 року.   Ватутінський міський суд Черкаської області

            в складі:  головуючого                               Муляр В.С.

              при секретарі                               Крамаренко Т.Є.

              з участю прокурора                     Гончара В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню:

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не  одруженого, освіта базова загальна середня, не працюючого, військовозобов’язаного, раніше судимого 23.10.2008 року Звенигородським районним судом Черкаської області по ст.309 ч.1, ст.187 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, судимість в передбаченому законом порядку не знята і не погашена, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, 185 ч.2  КК України,-

                                              в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_2. восени 2008 року на території присадибної ділянки поблизу свого будинку, що розташований за адресою вул. АДРЕСА_1 зірвав близько чотирьох рослин коноплі, чим незаконно придбав, з метою подальшого збуту, перенісши вказані рослини на горище свого будинку, де їх висушив, а потім перетер, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, який згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/526 від 28.04.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс (маріхуана), загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину складає 10,82 грам. та зберігав, з метою подальшого збуту на горищі свого будинку до 16.04.2009 року.

Він же, 16.04.2009 року близько 13 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись поблизу «Будинку культури», що розташований на площі Леніна, 1 в м. Ватутіне Черкаської області, збув гр. ОСОБА_3. 4,75 грам наркотичного засобу, який придбав та виготовив восени 2008 року. Цього ж дня був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього залишок вищевказаного наркотичного засобу, маса якого складає 6,07 грам.

Він же, 08.04.2009 року близько 18 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в лісосмузі між вулицями Транспортна та Залізнична в м. Ватутіне Черкаської області з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що гр. ОСОБА_4. заснув, викрав з кишені його куртки мобільний телефон «Нокія-6300» вартістю 1000 грн., з сім картою мобільного оператора «Діджус» вартістю 25 грн. на рахунку якої для здійснення розмов було коштів в сумі 1 грн. та з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4. матеріальної шкоди на суму 1026 грн..

            Підсудний вину свою визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно скоїв дані злочини при обставинах вказаних в обвинувальному висновку, з кількістю та вартістю викраденого повністю згідний, в скоєному щиро розкаюється і просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина у вчинених ним злочинах в судовому засіданні доведена повністю показами потерпілого, свідків та матеріалами справи.

По епізоду незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів вина підсудного доведена:

?   Рапортом оперуповноваженого Ватутінського МВ УМВС (а.с.12), з якого вбачається, що 16.04.2009 року було затримано гр. ОСОБА_1., в якого під час його особистого огляду було виявлено та вилучено наркотичну речовину;

?   Протоколом особистого огляду від 16.04.2009 року (а.с.17) стверджується, що при особистому огляді гр. ОСОБА_1. у нього було виявлено та вилучену наркотичну речовину;

?   Протоколом огляду місця події від 16.04.2009 року (а.с.19), де зафіксовано місце вчинення злочину;

?   Протоколом огляду речових доказів від 22.04.2009 року (а.с.36) та постановою про приєднання до справи речових доказів від 22.04.2009 року (а.с.37);

?   Даними висновку експертизи від 28.04.2009 року (а.с.45-47) стверджується, що речовина рослинного походження, вилучена у гр. ОСОБА_1. являється особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс (маріхуана);

?   Показами свідка ОСОБА_5., який пояснив та свідка ОСОБА_6. (а.с.56), який показав, що 16.04.2009 року вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих до приміщення «Будинку культури», що знаходиться на площі Леніна, 1 в м. Ватутіне Черкаської області, де під час особистого огляду гр. ОСОБА_1. працівники міліції виявили та вилучили в кишені його штанів газетний згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, при цьому гр. ОСОБА_2. пояснив, що зберігав вказану речовину з метою збуту. Також було виявлено та вилучено гроші в сумі 10 грн., куп’юрами по 5 грн.;

По епізоду незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу гр. ОСОБА_3.  вина підсудного доведена:

?   Рапортом оперуповноваженого Ватутінського МВ УМВС (а.с.13), з якого вбачається, що 16.04.2009 року гр. ОСОБА_2. збув  гр. ОСОБА_3. наркотичний засіб – маріхуану за 10 грн.;

?   Протоколом особистого огляду від 16.04.2009 року (а.с.17) стверджується, що при особистому огляді гр. ОСОБА_1. у нього було виявлено та вилучено наркотичну речовину та гроші в сумі 10 грн.;

?   Протоколом добровільної видачі від 16.04.2009 року (а.с.18) стверджується, що гр. ОСОБА_3. добровільно видав працівникам міліції згорток з рослинною речовиною;

?   Протоколом огляду місця події від 16.04.2009 року (а.с.19), де зафіксовано місце вчинення злочину;

?   Протоколом огляду речових доказів від 22.04.2009 року (а.с.36) та постановою про приєднання до справи речових доказів від 22.04.2009 року (а.с.37);

?   Даними висновку експертизи від 28.04.2009 року (а.с.45-47) стверджується, що речовина рослинного походження, вилучена у гр. ОСОБА_1. та яку видав гр. ОСОБА_3. являється особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс (маріхуана);

?   Показами свідків ОСОБА_5., який пояснив та свідка ОСОБА_6. (а.с.56), який показав, що 16.04.2009 року вони були запрошені працівниками міліції в якості понятих до приміщення «Будинку культури», що знаходиться на площі Леніна, 1 в м. Ватутіне Черкаської області, де під час особистого огляду гр. ОСОБА_1. працівники міліції виявили та вилучили в кишені його штанів газетний згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, при цьому гр. ОСОБА_2. пояснив, що зберігав вказану речовину з метою збуту. Також було виявлено та вилучено гроші в сумі 10 грн., куп’юрами по 5 грн.;

?   Показами свідка ОСОБА_3. (а.с.51-52), який показав, що 16.04.2009 року «Будинку культури», що знаходиться на площі Леніна, 1 в м. Ватутіне Черкаської

 області купив у гр. ОСОБА_1. паперовий згорток, в якому знаходилась     конопля за 10 грн., який відразу відніс до Ватутінського МВ УМВС та в     присутності двох понятих добровільно видав його працівникам міліції;

?   Показами свідків ОСОБА_7. та ОСОБА_8., які пояснили, що 16.04.2009 року вони були запрошені до Ватутінського МВ УМВС в якості понятих, де в їх присутності гр. ОСОБА_3. добровільно видав працівникам міліції газетний згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору;

По епізоду таємного викрадення чужого майна у гр. ОСОБА_4. вина підсудного доведена:

?   Заявою потерпілого ОСОБА_4. (а.с.58), в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка викрала в нього мобільний телефон «Нокія-6300» 08.04.2009 року;

?   Протоколом огляду місця події від 15.04.2009 року (а.с.59), де зафіксоване місце вчинення підсудним злочину;

?   Протоколом добровільної видачі від 15.04.2009 року (а.с.61) стверджується, що гр. ОСОБА_2. добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон «Нокія-6300», який він викрав у потерпілого ОСОБА_4.;

?   Довідкою (а.с.64) стверджується вартість викраденого мобільного телефону «Нокія-6300» у потерпілого ОСОБА_4.;

?   Протоколом огляду речових доказів від 23.04.2009 року (а.с.66) та постановою про приєднання до справи речових доказів від 23.04.2009 року (а.с.67);

?   Висновком спеціаліста (а.с.73) стверджується вартість мобільного телефону «Нокі-6300» з урахуванням зносу;

?   Показами потерпілого ОСОБА_4. (а.с.77-78), який показав, що 08.04.2009 року близько 16 год. 00 хв. він повертався з роботи в нетверезому стані і в лісосмузі, що розташована між вулицями Транспортна та Залізнична в м. Ватутіне Черкаської області зустрів невідомого чоловіка, який знаходився в нетверезому стані і вони разом ще вживали спиртні напої, після чого він заснув, а коли прокинувся, то виявив, що у нього зник мобільний телефон «Нокія-6300» зі стартовим пакетом мобільного оператора «Діджус» на рахунку якого були кошти в сумі 1 грн.;

?   Показами свідка ОСОБА_9., який пояснив, що 15.04.2009 року близько 19 год. 00 хв. він був запрошений до Ватутінського МВ УМВС в якості понятого, де в його присутності гр. ОСОБА_2. добровільно видав працівникам міліції мобільний телефон «Нокія-6300».

Таким чином вина підсудного у вчиненні вище перелічених злочинів в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, з метою збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів та незаконний збут наркотичних засобів та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

  При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених підсудним злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудному.

   До обставин, що пом’якшують покарання підсудного суд відносить – щире каяття в скоєних злочинах та активне сприяння розкриттю злочину.

   До обставин, що обтяжують покарання підсудного суд відносить – скоєння злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Підсудний за місцем проживання характеризуються негативно.

      Виходячи із наведеного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити підсудному міру покарання у вигляді позбавлення волі конфіскацією Ѕ частини майна, що належить йому на праві особистої власності , так як він будучи раніше засуджений до позбавлення волі, в період іспитового строку, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив ряд злочинів, які відносяться до тяжких, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, а тому його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Звенигородського районного суду від 23.10.2008 року у вигляді 3-х років позбавлення волі.

      Цивільний позов по справі не заявлено.

А також суд вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018  703 грн. 80     коп. за проведення експертиз.

    Речові докази по справі (а.с.40): гроші в сумі 10 грн. купюрами по 5 грн. передані власнику і їх при справі немає.

Речові докази по справі (а.с.49): прозорий пакет з вмістом наркотичного засобу каннабіс (маріхуана) вагою 6,07 грама та прозорий пакет з вмістом наркотичного засобу каннабіс (маріхуана) вагою 4,75 грама, які знаходяться в камері схову Ватутінського МВ УМВС  в Черкаській області по квитанції № 148 – знешкодити.

Речовий доказ (а.с.75): мобільний телефон «Нокія-6300» переданий потерпілому і його при справі немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:  за ч.2 ст.307 КК України п’ять років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, що належить йому на праві особистої власності; за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, що належить йому на праві особистої власності.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.10.2008 року у вигляді 3-х років позбавлення волі та остаточно призначити йому до відбування покарання у вигляді 5 (п’яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі конфіскацією Ѕ частини майна, що належить йому на праві особистої власності.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню – тримання під вартою, а строк відбування покарання рахувати йому з 24 червня 2009 року, дня фактичного його затримання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018  703 (сімсот три) грн. 80  коп. за проведення експертизи.

Речові докази по справі (а.с.40): гроші в сумі 10 грн. купюрами по 5 грн. передані власнику і їх при справі немає.

Речові докази по справі (а.с.49): прозорий пакет з вмістом наркотичного засобу каннабіс (маріхуана) вагою 6,07 грама та прозорий пакет з вмістом наркотичного засобу каннабіс (маріхуана) вагою 4,75 грама, які знаходяться в камері схову Ватутінського МВ УМВС  в Черкаській області по квитанції № 148 – знешкодити.

Речовий доказ (а.с.75): мобільний телефон «Нокія-6300» переданий потерпілому і його при справі немає.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

        Головуючий                                     В.С. Муляр