Справа № 2-940/2009
РІШЕННЯ
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
27 липня 2009 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: судді - Петрюк Т.М.
При секретарі – Рудовій Л.В
За участю прокурора - Єрохіна О.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся позивач, Дніпродзержинський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області з позовом про відшкодування матеріальних збитків, завданих рибному господарству до ОСОБА_1 посилаючись на слідуюче: до Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора надійшли матеріали із Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області щодо гр. ОСОБА_1 яким на Дніпродзержинському водосховищі в районі м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, було порушено вимоги ст. 10 Закону України „Про тваринний світ”, п. 49 Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження тимчасового порядку ведення рибного господарства і спортивного рибальства”, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року та нанесений збиток державі в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області в розмірі 224,40 грн, який на данний час відповідачем не відшкодований.
Перевіркою встановлено, що гр. ОСОБА_1 на Дніпродзержинському водосховищі в районі м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області 04.05.2009 року здійснив незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову – сіткою жилковою, таким чином виловивши рибу: судак – 3 шт., карась – 4 шт., короп – 2 шт., загальна вага вилову склала 5,4 кг, в зв”язку з чим був складений протокол про адміністративне правопорушення, чим нанесені збитки рибному господарству в сумі 224,40 грн., що й стало причиною звернення до суду.
В попередньому судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об`ємі.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючи обставинами: до Дніпродзержинського міжрайонного природоохоронного прокурора надійшли матеріали із Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області щодо гр. ОСОБА_1 яким на Дніпродзержинському водосховищі в районі м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, було порушено вимоги ст. 10 Закону України „Про тваринний світ”, п. 49 Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження тимчасового порядку ведення рибного господарства і спортивного рибальства”, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року та нанесений збиток державі в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області в розмірі 224,40 грн, який на данний час відповідачем не відшкодований.
Перевіркою встановлено, що гр. ОСОБА_1 на Дніпродзержинському водосховищі в районі м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області 04.05.2009 року здійснив незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову – сіткою жилковою, таким чином виловивши рибу: судак – 3 шт., карась – 4 шт., короп – 2 шт., загальна вага вилову склала 5,4 кг, в зв”язку з чим був складений протокол про адміністративне правопорушення, чим нанесені збитки рибному господарству в сумі 224,40 грн.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Так як діями відповідача ОСОБА_1 завдана шкода рибному господарству в сумі 224,40 грн., вона на думку суду і підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України з ОСОБА_1.. підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
На основі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. 10, 60,81, 88, 212 ЦПК України. суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області – 224,40 грн., в рахунок відшкодування збитків, завданих рибному господарству.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі заяви про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду.
Суддя
- Номер: 6/265/91/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-940/09
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2018
- Дата етапу: 23.05.2018