Справа № 2-934/2009
РІШЕННЯ
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
16 липня 2009 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.
При секретарі – Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на слідуюче: 26.09.2000 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований у Виконкомі Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 3.
Від шлюбу з відповідачем у них народилася донька – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та донька – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Подружні відносини вони припинили з листопада 2008 року.
Причиною розпаду сім”ї стало те, що між позивачем та відповідачем відбувалися постійні сварки та суперечки по різним побутовим питанням, було відсутнє взаєморозуміння. Крім того, відповідач проживає з іншою жінкою, що й стало причною звернення до суду.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, при цьому давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: 26.09.2000 року позивач вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований у Виконкомі Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 3.
Від шлюбу з відповідачем у них народилася донька – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та донька – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Подружні відносини вони припинили з листопада 2008 року.
Причиною розпаду сім”ї стало те, що між позивачем та відповідачем відбувалися постійні сварки та суперечки по різним побутовим питанням, було відсутнє взаєморозуміння. Крім того, відповідач проживає з іншою жінкою.
За таких обставин, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, шлюб між ними потрібно розірвати.
На основі ст. 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10,60,81,88,212 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 26 вересня 2000 року Виконкомом Першотравнської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 17 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви.
Головуючий
- Номер: 6/161/307/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-934/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2021
- Дата етапу: 03.06.2021
- Номер: 6/161/693/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-934/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Петрюк Т.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2021
- Дата етапу: 23.09.2021