Справа № 2-932/2009
РІШЕННЯ
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
15 липня 2009 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.
При секретарі – Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на слідуюче: 18.10.2008 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований у Відділі РАЦС Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 144.
В період сумісного життя з відповідачем у них народилася донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Подружні відносини вони припинили з 02 лютого 2008 року.
Згідно рішення Верхньодніпровського районного суду від 02 червня 2009 року визнано, що ОСОБА_3 не є донькою відповідача, тож юридично на цей час позивач з відповідачем сумісних дітей не мають.
Причиною розпаду сім”ї стало те, що відповідач вчиняв у сім`ї сварки, ображав позивачку, що й стало причною звернення до суду.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, при цьому давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: 18.10.2008 року позивач вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований у Відділі РАЦС Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 144.
В період сумісного життя з відповідачем у них народилася донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Подружні відносини вони припинили з 02 лютого 2008 року.
Згідно рішення Верхньодніпровського районного суду від 02 червня 2009 року визнано, що ОСОБА_3 не є донькою відповідача, тож юридично на цей час позивач з відповідачем сумісних дітей не мають.
Причиною розпаду сім”ї стало те, що відповідач вчиняв у сім`ї сварки, ображав позивачку.
За таких обставин, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, шлюб між ними потрібно розірвати.
На основі ст. 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10,60,81,88,212 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований 18 жовтня 2008 року Відділом Реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 144 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 17 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви.
Головуючий