Справа № 3-1359/2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2009 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення
в с т а н о в и в:
Громадянин ОСОБА_1 19.06.2009 р. о 08 год. 30 хв. на 119 км. автодороги Долина-Хуст, керуючи транспортним засобом марки “Фіат” д/н АО 25-56АК, перед початком обгону не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухався попереду по тій самій смузі не подав сигнал про намір повороту ліворуч, внаслідок чого зачепив трактор марки «Т-40» дн 019-19 АО, який в результаті зіткнення отримав механічні пошкодження, що стверджується протоколом серії АД № 0302225 про адміністративне правопорушення від 19.06.2009 р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.2 «б» ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1В з’явився. Факт вчинення правопорушення визнав.
За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду підпис: ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_2