Справа № 2-862/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2009 року                                                                 Хустський районний суд                                                           Закарпатської області

                  В складі: головуючого-судді  Данюк В.В.

                                                    при секретарі:        Марченко А.В.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Хуст справу за позовом:

ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Хустського району електричних мереж

       до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за використану електроенергію ,

с у д –

в с т а н о в и в:

Хустський район електричних мереж звернувся з позовом до відповідача про відшкодування збитків, заподіяних несплатою за використану електроенергію. Посилається на те, що відповідач порушив вимоги “Правил користування електричною енергією для населення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, тобто за період з 14.12.2007 р. по березень 2009 р. у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1062,83 гривень, чим заподіяно Хустському РЕМ збитки на вказану суму.  

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє за довіреністю від № 1568 від 05.03.2009 р. позов підтримала, посилаючись на наведені в ньому обставини. Просить суд стягнути з відповідача на користь Хустського РЕМ збитки, які заподіяні несплатою за використану електричну енергію в сумі 1062 грн. 83 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю. Суду пояснила, що по мірі можливості заборгованість буде погашати.  

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що позов Хустського району електричних мереж підлягає до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.  

    Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215, 224 ЦПК України та ст. 526 ЦК України, с у д –

Р І Ш И В:

    Позов  задоволити.

    Стягнути на користь ВАТ ЕК “Закарпаттяобленерго” в особі Хустського району електричних мереж /р/р 26030301077100 в ФЗОУ ВАТ Ощадбанк м. Ужгород МФО 312356, код ЄДРПОУ 00131529 м. Хуст/ з ОСОБА_1 – 1062 /тисячу шістдесят дві/ гривні 83 копійки заборгованості за електропостачання, судові витрати в сумі 51 гривні та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи /р/р 26000301008400 в ФЗОУ ВАТ Ощадбанк м. Ужгород МФО 312356, код ЄДРПОУ 00131529 Хустський РЕМ/.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

.  

          Головуючий:                 підпис:                                   ОСОБА_3

        З оригіналом вірно:

               Суддя Хустського районного суду                              В.В. Данюк