Справа № 2-571/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2009 року Хустський районний суд Закарпатської області
В складі: головуючого-судді Данюк В.В.
при секретарі: Марченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
с у д –
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 24.01.2003 року у Нирвянській сільській раді Борщівського району за а/з № 01. За час спільного проживання у них народилася одна дитина – донька Діана, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її повному утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони люди різних характері та поглядів на життя, через що між ними постійно виникали сварки та скандали. Відповідач зловживав спиртними напоями. В даний час проживають окремо. За таких підстав вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2, укладений у Нирвянській сільській раді Борщагівського району розірвати.
Допитаний в порядку окремого доручення Борщівським районним судом Тернопільської області відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав. Суду пояснив, що з позивачем шлюбні відносини припинили, разом не проживають більше року. Не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, згідний на розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.
Майнового спору позивачем не заявлено.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, с у д –
Р І Ш И В:
Позов з а д о в о л и т и.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 24 січня 2003 року у Нирвянській сільській раді Борщівського району Тернопільської області за актовим записом № 01 - р о з і р в а т и.
Неповнолітню дитину – доньку Діану, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
Головуючий: В.В. Данюк
- Номер: 6/165/38/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-571/09
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Данюк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2017
- Дата етапу: 07.06.2017
- Номер: 6/165/49/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-571/09
- Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
- Суддя: Данюк В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2018
- Дата етапу: 19.12.2018