Справа № 3-851/2009р.

П О С Т А Н О В А

28 липня 2009 року                                                                                                     місто Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Пулик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВДАІ по обслуговуванню Долинського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,–

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про  адміністративні правопорушення,–

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 401120 від 02 червня 2009 року вбачається, що ОСОБА_1 02.06.2009 року о 08 годині 30 хвилин по вул. Болехівська в м. Стрий Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, за що був затриманий працівниками міліції, огляд на стан алкогольного сп»яніння проводився за допомогою трубки «Контроль тверезості», яка змінила колір із жовтого на салатовий.

В судове засідання на повторний виклик ОСОБА_1 не прибув, причину своєї неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку за законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи: з протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп»яніння № 504 від 02.06.2009 року встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в тверезому стані.

Таким чином, в судовому засіданні не здобуто доказів перебування ОСОБА_1 на момент затримання його працівником міліції 02.06.2009 року в стані алкогольного сп»яніння, тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284  Кодексу України  про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: