Справа № 2-925/2009                                        

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ  УКРАЇНИ

16 липня 2009 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                       Дніпропетровської області

В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.

                При секретарі – Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

   До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу до відповідача  ОСОБА_2 посилаючись на слідуюче: ІНФОРМАЦІЯ_1  року він вступив в зареєстрований шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований Відділом ЗАГС Конотопського міськвиконкому Сумської області. Актовий запис НОМЕР_1.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Подружні відносини вони припинили з вересня 2008 року.

Причиною розпаду сім”ї стало  те, що між позивачем та відповідачкою постіно виникали сварки, які перетворилися в постійні скандали, несумісність характерів, що й стало причиною звернення до суду.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, при цьому давши пояснення, фактично установлені матеріалами по справі.

Відповідач в попереднє судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.  

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: ІНФОРМАЦІЯ_1  року позивач вступив в зареєстрований шлюб з відповідачем по справі, який був зареєстрований Відділом ЗАГС Конотопського міськвиконкому Сумської області. Актовий запис НОМЕР_1.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Подружні відносини вони припинили з вересня 2008 року.

Причиною розпаду сім”ї стало  те, що між позивачем та відповідачкою постіно виникали сварки, які перетворилися в постійні скандали, несумісність характерів.  

За таких обставин, суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше проживання сторін та їх примирення стало не можливим, шлюб між ними потрібно розірвати.

На основі ст. 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10,60,81,88,212 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

 Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Відділом ЗАГС Конотопського міськвиконкому Сумської області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 –  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 17 гр.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви.

Заочне рішення може бути оскарженен відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду про його скасування.

Головуючий