Справа № 2-924/2009
РІШЕННЯ
ІМ”ЯМ УКРАЇНИ
16 липня 2009 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючого – судді Петрюк Т.М.
При секретарі – Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Верхньодніпровської міської територіальної громади про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся позивачОСОБА_1. з позовом до Верхньодніпровської міської територіальної громади про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно посилаючись на слідуюче: згідно Свідоцтва про право на спадщину від 27 січня 2009 року ОСОБА_1 є власником жилого будинку зі спорудами за адресою:АДРЕСА_1 на земельній ділянці 834 кв.м.
Земельна ділянка, на якій розташоване домомволодіння належить позивачу на праві користування.
Свідоцтво про право на спадщину на жилий будинок було посвідчене 27 січня 2009 року державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори та зареєстроване за № 275.
З метою створення більш комфортних умов для проживання в домоволодінні в 1987 році позивач на території вказаного домомволодіння самочинно без погодження у відповідних установах побудував сарай Ж-1, розміром 2,51 х 3,58 кв.м., вартістю 4005 грн.; сарай Н-1, розміром 2,0 х 2,14, вартістю 1983 грн., загальною вартістю 5988 грн.
На цей час у позивача виникла необхідність оформити Витяг з реєстру прав власності на цей будинок у зв`язку з чим він 12.02.2009 року звернувся до органу БТІ із заявою про видачу Витягу, але рішенням реєстратора КП „Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації” від 12.02.2009 року йому було відмовлено в видачи витягу з реєстру прав власності у зв`язку з тим, що при обстеженні техніком домоволодіння було виявлено на території домоволодіння самовільно збудовані сараї. А для узаконення самовільно збудованого нерухомого майна пропоновано звернутися до суду.
В попереднє судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, свої позовні вимоги підтримує.
Відповідач представник Верхньодніпровської міської територіальної громади в попереднє судове засідання не з”явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу за їх відсутності, з позовом згоден.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, КП „Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації” в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про слухання справи в їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: згідно Свідоцтва про право на спадщину від 27 січня 2009 рокуОСОБА_1 є власником жилого будинку зі спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці 834 кв.м.
Земельна ділянка, на якій розташоване домомволодіння належить позивачу на праві користування.
Свідоцтво про право на спадщину на жилий будинок було посвідчене 27 січня 2009 року державним нотаріусом Верхньодніпровської державної нотаріальної контори та зареєстроване за № 275.
З метою створення більш комфортних умов для проживання в домоволодінні в 1987 році позивач на території вказаного домомволодіння самочинно без погодження у відповідних установах побудував сарай Ж-1, розміром 2,51 х 3,58 кв.м., вартістю 4005 грн.; сарай Н-1, розміром 2,0 х 2,14, вартістю 1983 грн., загальною вартістю 5988 грн.
На цей час у позивача виникла необхідність оформити Витяг з реєстру прав власності на цей будинок у зв`язку з чим він 12.02.2009 року звернувся до органу БТІ із заявою про видачу Витягу, але рішенням реєстратора КП „Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації” від 12.02.2009 року йому було відмовлено в видачи витягу з реєстру прав власності у зв`язку з тим, що при обстеженні техніком домоволодіння було виявлено на території домоволодіння самовільно збудовані сараї.
Відповідно до п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Суд вважає, що за позивачем потрібно визнати право власності на самочинно збудований сарай Ж-1, розміром 2,51 х 3,58 кв.м., вартістю 4005 грн.; сарай Н-1, розміром 2,0 х 2,14, вартістю 1983 грн., загальною вартістю 5988 грн., розташовані за адресою: АДРЕСА_2
Збудоване позивачем зазначене вище нерухоме майно нічиїх прав та інтересів не порушує. Відповідно до акту обстеження самовільної забудови вказане самовільно збудоване нерухоме майно відповідає державним будівельним нормам для індивідуальних забудовників України.
На основі ст. 376, ЦК України, керуючись ст. 10,60,212 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на сарай Ж-1, розміром 2,51 х 3,58 кв.м., вартістю 4005 грн.; сарай Н-1, розміром 2,0 х 2,14, вартістю 1983 грн., загальною вартістю 5988 грн., розташовані за адресою: АДРЕСА_2
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення судового рішення.
Головуючий