РІШЕННЯ                               справа № 2-901/2009

                                               ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

  17 липня 2008 року                                        Верхньодніпровський районний суд

                                                                                 Дніпропетровської області

В складі:  судді - Петрюк Т.М.

                При секретарі – Рудовій Л.В.

                За участю прокурора  - Єрохіна О.О.

    Розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Верхньодніпровської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав  та стягнення аліментів.-

                                               ВСТАНОВИВ:

     До суду звернувся позивач Верхньодніпровська райдержадміністрація з позовом  про позбавлення батьківських та стягнення аліментів прав до відповідача ОСОБА_1 посилаючись на слідуюче: відповідач ОСОБА_1 має  неповнолітню доньку:  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Батько малолітньої дитини записаний за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України

    У порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, згідно з якими батьки повинні піклуватись про здоров”я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідач ОСОБА_1  злісно не виконує цих обов”язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своєї неповнолітньої дитини.

       ОСОБА_1 згідно довідки лікаря-нарколога Верхньодніпровської центральної  районної лікарні перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з 2004 року з діагнозом: психічні  та поведінкові розлади в наслідок вживання опіоїдів, активна залежність.

        За місцем свого проживання відповідачка характеризується посередньо, нігде не працює, веде розгульний спосіб життя, надовго залишає свою доньку на своїх батьків та сестру. На даний час малолітня ОСОБА_2, проживає разом зі своїм дідусем та бабусею, які займаються її вихованням та утриманням, також дитиною займається її рідна тітка ОСОБА_2

     Необхідність захисту інтересів неповнолітньої дитини відповідачки та  створення умов для її нормального розвитку та виховання, яка в силу свого віку не має можливості захистити свої права самостійно і стало підставою звернення із позовом до суду.

     В  судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.  

     Відповідач по справі  ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, подавши заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному об”ємі.

   Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору представник ради з питань опіки та піклування Верхньодніпровської міської  ради в судове засідання не з”явилась.

      Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала, пояснивши, що вона весь час опікується над цією дитиною разом зі своїми батьками. Відповідачка дитиною не цікавиться та не проживає спільно з нею, через те, що вживає наркотичні засоби. З  метою отримання коштів на придбання наркотичних засобів відповідачка уклала велику кількість кредитних договорів, кошти за якими не сплатила, тому сім”ю та малолітню дитину ставить в скрутне матеріальне становище та під загрозу право власності на житло малолітньої доньки.

       Прокурор позовні вимоги  підтримав просить суд позбавити відповідача ОСОБА_1., батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки, так як вона не займається вихованням дитини.

    Вислухавши представника позивача, третю особу ОСОБА_2, прокурора,  дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за такими обставинами.

   Відповідач ОСОБА_1 має  неповнолітню доньку:   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Батько малолітньої дитини записаний за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України

     Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов”язані піклуватись про здоров”я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

    Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1. злісно ухиляється від виконання цих своїх обов”язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своєї неповнолітньої доньки, Вихованням, утриманням та доглядом за якою займаються бабуся, дідусь та тітка ОСОБА_2 Так як мати дитини ОСОБА_1 згідно довідки лікаря-нарколога Верхньодніпровської центральної  районної лікарні перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з 2004 року з діагнозом: психічні  та поведінкові розлади в наслідок вживання опіоїдів, активна залежність.

  Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляються від своїх обов”язків по вихованню дитини.

        Судом встановлено, що відповідач ухиляється від своїх обов”язків по вихованню дитини, до дитини ставиться байдуже. Фактично дитина перебуває на утриманні та вихованні батьків відповідачки та ОСОБА_2

            Так згідно повідомлення Верхньодніпровської СЗШ № 5 ОСОБА_2., навчається у 6-Б класі. ЇЇ навчанням цікавляться дідусь та тітка, мати в даному навчальному роцілише один раз приходила на батьківські збори.

          За місцем проживання відповідач характеризується посередньо.

          Відповідач ОСОБА_1 дійсно має велику заборгованість по укладеним кредитними договорам, що підтверджується листами та претензіями різних банків та кредитних спілок.

             Постановою № 16 від 09.06.2009 року опікунської ради при виконавчому комітеті Верхньодніпровської міської ради надано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_1., стосовно її неповнолітньої донькиОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Дана постанова затверджена рішенням виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради № 323 від 12.06.2009 року та поставлене відповідне клопотання перед судом.

    За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_1., батьківських прав стосовно її неповнолітньої донькиОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження., так як вона її  вихованням не займається, матеріально не утримує.

    Відповідно до ст. 81 ЦПК України з ОСОБА_1., підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн.

      Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1., підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 59 грн. 50 коп.

       На основі ст. 164 - 166, 180,182 СК України,  керуючись ст. 10, 60,81, 88, 212 ЦПК України. суд,-

                                                    ВИРІШИВ:

    Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження по відношенню до її малолітньої доньки - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстровану відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції 27 серпня 1997 року , актовий запис № 99.

         Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження аліменти на утримання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  в розмірі 1/4  частини всіх видів заробітку прибутку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 17.17.2009 року і до повноліття дитини на користь дитячого навчально-виховного закладу або особи до якої буде поміщена дитина.

  Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за адресою: АДРЕСА_1

          Копію рішення направити відділу реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції

     Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 59 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн.

   Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі заяви  про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви через Верхньодніпровський районний суд. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду.

 Суддя