Справа 1-213/2009 р.

         ПОСТАНОВА

         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   31 липня 2009 року                                                                                           Хустський районний суд  

                                                                                                                  Закарпатської області

                                       в складі головуючого:         Данюк В.В.

                                                    при секретарі:          Марченко А.В.

                                    з   участю    прокурора:          Дорошевич-Джумурат Н.Й.

                                                            адвоката:           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, освіта середня, одруженої, працює обробником валяльно-повстяних виробів ТОВ «Хуст-фільц», одруженої, раніше не судимої,

в скоєнні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, –

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 на своїй земельній ділянці біля будинку АДРЕСА_1, незаконно без передбаченого законом дозволу вирощувала наркотичний засіб рослинного походження – снодійний мак і в подальшому обробляла та доглядала за ним з травня по червень місяць 2009 р. 20.06.2009 р. біля 16 години 40 хвилин працівниками міліції в процесі проведення огляду місця події вказаної земельної ділянки було виявлено та вилучено 122 стебла снодійного маку, вирощеного ОСОБА_2, які згідно висновку експерта містять алкалоїди опію, морфін і кодеїн та відносяться до рослин виду мак снотворний, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.        

Підсудна ОСОБА_2 вину свою визнала повністю. Суду пояснила, що мак, який у неї ріс вона використовувала суто для кондитерських цілей. Про те, що насіння маку виявлене та вилучене у неї вдома є наркотичним засобом їй відомо не було.

В судовому засіданні адвокатом підсудної ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності і закриття кримінальної справи на підставі ст. 48 КК України, оскільки підсудна ОСОБА_2 не знала про те, що вилучені під час обшуку в неї стебла снодійного маку є наркотичним засобом.

Підсудна ОСОБА_2 підтримала клопотання свого захисника, просить суд його задоволити.

Прокурор Дорошевич-Джумурат Н.Й. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання адвоката підсудної та закриття кримінальної справи у зв’язку із зміною обстановки, так як підсудна перестала бути суспільно небезпечною.  

    Заслухавши думку учасників процесу, з’ясувавши обставини справи, суд вважає, що клопотання адвоката підсудної підлягає до задоволення і кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 310 ч. 1 КК України підлягає закриттю на підставі ст. 48 КК України, оскільки в судовому засіданні доведено, що в обстановці, яка склалася для підсудної в момент скоєння злочину, а саме – не усвідомлення того, що дані стебла снодійного маку є наркотичними засобами, підсудна позитивно характеризується по місцю проживання та роботи і не є суспільно небезпечною особою.    

    Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Підсудна ОСОБА_2 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, по місцю проживання та роботи характеризується виключно з позитивної сторони, обстановка, яка оточувала підсудну на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на підсудну ОСОБА_2 і робить маловірогідним вчинення нею нового тотожного або однорідного злочину, а тому суд констатує, що на час розгляду справи в суді, в сукупності встановлених в суді обставин, дана особа перестала бути суспільно небезпечною.

За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальна справа про обвинувачення  ОСОБА_2 за ознаками ст. 310 ч. 1 КК України підлягає закриттю у зв'язку з тим, що підсудна перестала бути суспільно небезпечною.  

Керуючись ст.ст. 7, 282 КПК України, ст. 48 КК України, с у д –

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 310 ч. 1 КК України провадженням закрити у зв’язку із зміною обстановки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - підписку про невиїзд – скасувати.

Речові докази по справі, зазначені у постанові слідчого від 26 червня 2009 року /а.с. 42/ – рослини снодійного маку в кількості 122 /сто двадцять два/ стебла, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хустського МВ ГУ МВС України в Закарпатській області – знищити.

Виконання вироку в частині знищення речових доказів покласти на Хустський МВ ГУ МВС України в Закарпатській області про що повідомити Хустський районний суд Закарпастької області в місячний строк.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.  

                        Головуючий:             підпис:                                         В.В. Данюк

        З оригіналом вірно:

                        Суддя Хустського

                          районного суду                                                             В.В. Данюк

                          Секретар суду                                                                Паканич М.О.