Справа № 2 – о - 92 / 09

У Х В А Л А

про повернення заяви

10 липня 2009 року                                                                             місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши матеріали по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про призначення опікуном, -

в с т а н о в и в:

02 червня 2009 року ОСОБА_1 звернулася із заявою, з-на особа – відділ опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В заяві заявник просить суд звільнити від сплати судового збору та витрат з ІТЗ, оскільки особа над якою встановлюється опіка є інвалідом з дитинства.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.119, 120 ЦПК України, а саме: не додані документи, що підтверджують сплату судового збору та витрат ІТЗ, в доданих до позовної заяві документах відсутні докази що є підставами для звільнення, зменшення або розстрочення сплати судового збору та витрат з ІТЗ; не додані копії паспортів заявника та особи над якою встановлюється опіка, ухвалою від 10.06.2009 року позивачу надавався строк до 25.06.2009 року для усунення недоліків поданої позовної заяви

У зв’язку з тим, що до суду не надійшло повідомлення про отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху від 10.06.2009р., судом був  повторно наданий строк для усунення недоліків до 10.07.2009р..

До теперішнього часу вимоги ухвали виконані не у повному обсязі, а саме:  не сплачено судовий збір та витрати ІТЗ. Заява ОСОБА_1 від 09.07.2009р. про звільнення від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» та Декрету КМУ «Про державне мито» ОСОБА_1 не є інвалідом та не відноситься до іншої категорії громадян, які підлягають звільненню від сплати судових витрат.

Крім того, відповідно до поданої заяви ОСОБА_1 просить призначити опікуном ОСОБА_2, яка вже визнана рішенням суду від 04.09.1998р. № 2-1309/98 недієздатною, а тому посилання заявниці про звільнення її від оплати судових витрат відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України не є обґрунтованим.

 Таким чином є підстави вважати заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,  

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ опіки та піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, про призначення опікуном, повернути заявнику.

 Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня винесення ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                     Суддя –