2-976/11

У Х В А Л А

02.11.2011 02.11.2011

2.11.2011р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а :

31.10.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великолюбінської селищної ради, в якому просить поновити строк звернення до суду, встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 2.12.2003 року Державного акта на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ №012498, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в с.Малий Любінь по вул..Глибока, 3 Городоцького району після смерті ОСОБА_2, яка померла 2.12.2003р. та земельну ділянку площею 1,5729 га, що на території Великолюбінської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ця позовна заява подана до суду без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Між тим, в обгрунтування таких вимог позивачкою не надано доказів того, що забудівником житлового будинку №3 по вул..Глибока в с.Малий Любінь Городоцького району була ОСОБА_2, яка померла 2.12.2003р., і зокрема:

1. рішення про виділення ОСОБА_2 земельної ділянки під будівництво будинку.

2. акту розбивки і виносу в натурі меж земельної ділянки під будівництво будинку.

3. дозволу на право закладення фундаменту та проведення будівельних робіт.

4. проекту забудови земельної ділянки.

5. акту про закінчення будівництва будинку та введення (прийняття) його в експлуатацію.

Крім цього, в обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на пропущення строку позовної давності через похилий вік та погане самопочуття, однак на підтвердження цих обставини не надала відповідних документів (довідки про стан здоров»я, медичних документів про погане самопочуття, інше).

Окрім того, позивачка у позові не зазначає чи зверталася вона в нотаріальну контору із письмовою заявою про прийняття спадщини, якщо так, то підстави з яких їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, не долучила письмової відмови нотаріуса.

Наведене в сукупності є підставою до залишення позову ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно без руху і надання позивачці терміну на усунення його недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позов ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно – залишити без руху.

Надати позивачці 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали, а в противному вважати такий неподаним та повернути.

СуддяОСОБА_3