Господарський суд Чернігівської області

                                                __________________________________________________________________________________________________________

14000,  м. Чернігів, проспект Миру, 20                                 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"23" липня 2009 р.                                                  Справа № 21/96

Позивач:                    Товариство з обмеженою відповідальністю "Аділон",

вул. Колекторна, 17, м. Київ, 02660

Відповідач-1:                    Державне підприємство "Аеропорт Чернігів",  

Аеропорт, м. Чернігів, 14012

Поштова адреса:           вул. Мстиславська, 38, кв. 200, м. Чернігів, 14000

Відповідач-2:                    Комунальне підприємство     

"Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації",

проспект Перемоги 33, м. Чернігів, 14017

Предмет спору:           про визнання права власності  

                                                                                                     Суддя  Белов С.В.

                                                  Представники сторін:

Позивач: не з’явився.

Відповідач-1: не з’явився.  

Відповідач-2: Гормель М.І., довіреність б/н, від 08.01.2009 року.      

          В судовому засіданні оголошувалась перерва згідно ст. 77 ГПК України.  

Товариством з обмеженою відповідальністю "Аділон" подано позов до Державного підприємства "Аеропорт Чернігів" та до Комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності.

          Представник позивача в судове засідання 23.07.2009 року не з’явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.   

Ухвалою господарського суду від 09 липня 2009 року було зобов’язано позивача надати суду належним чином завірені копії: дозволу № 39 від 18.02.2005 року виданого ДПІ м. Чернігова, накладних № 27 від 22.08.2005 року, № 28 від 09.09.2005 року та їх оригінали на огляд суду, крім того підтвердження на перерахування коштів сплачених платіжним дорученням № 426 від 23.08.2005 року, а також забезпечити явку повноважного представника в судове засідання з метою повного з’ясування обставин справи та позиції позивача по поданому позову.   

          Представник позивача в судове засідання не з’явився, поважності причин нез’явлення суду не повідомив, витребуваних документів не надав. Позивачем не виконано вимог суду викладених в ухвалі від 09 липня 2009 року, що унеможливлює розгляд справи та позбавляє суд забезпечити правильне та своєчасне вирішення спору по суті, перевірку та дослідження наданих доказів.  

          Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

          Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що спір по суті  не може бути вирішений за наявними у справі матеріалами, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 22, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                  УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

          Суддя                                                                                  Белов С.В.