Апеляційний суд Рівненської області

________________________________________________

У Х В А Л А

21 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області Піскунов В.М., розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2016 року.

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2016 року, котрою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування йому строку попереднього ув'язнення з 15 листопада 2011 року до 03 квітня 2013 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 27 липня 2012 року, частково зміненого ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03 квітня 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Вказує, що незгідний з ухвалою Рівненського районного суду та просить поновити строк на оскарження останньої.

Розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 вважаю, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно вимог п.3, п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Водночас, як вбачається з апеляційної скарги, вказаних вимог закону не дотримано. Так, засудженим ОСОБА_2 не вказано дату постановлення судового рішення, яке він оскаржує. Крім того, засудженим не зазначено та не обґрунтовано у чому полягає незаконність судового рішення, його апеляційні вимоги окрім поновлення строку на оскарження судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати 7-ми (семи) денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області Піскунов В.М.