Судове рішення 210/2460/16-ц від 17.05.2016

Особи

Учасники процесу:

Представник цивільного відповідача: Митрошин Сергій Вікторович
відповідач: Каліна Оксана Володимирівна
Третя особа: Криворізька місцева прокуратура №1
заінтересована особа: Глазунова Святослава Валентинівна
відповідач: Глазунов Валентин Валентинович
Третя особа: Криворізький Міський центр соціальних служб для сіи’ї дітей та молоді
позивач: Виконком Дзержинської районної у м. Кривому Розі ради
Третя особа: Орган опіки та піклування Центрально-Міського району м. Кривого Рогу
Третя особа: Орган опіки та піклування Дзержинського району м. Кривого Рогу
Третя особа: криворізький міський центр соціальних служб

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #55406470

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2460/16-ц

Провадження № 2/210/1133/16

У Х В А Л А

іменем України

"29" квітня 2016 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу – ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 Дзержинської районної у місті ради в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа – Криворізька місцева прокуратура № 1, Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молодості про відібрання, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 Дзержинської районної у місті ради в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа – Криворізька місцева прокуратура № 1, Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молодості про відібрання, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Так, відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України, а саме:

- не залучено до участі у справі як треті особи орган опіки та піклування виконкому Дзержинської та Центрально-Міської районної у місті ради;

- не доданий висновок органу опіки та піклування Центрально-Міської районної у місті ради про доцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав;

- не додані документи, що підтверджують реєстрацію відповідачів за місцем проживання.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 Дзержинської районної у місті ради в інтересах ОСОБА_4 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 25.05.2016 року.

У випадку не виправлення недоліків до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу

Суддя: Н. А. Літвіненко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/210/305/17