Судове рішення #5540584

                                                                                          Справа № 1-113/2009

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ



21 липня 2009 року                                                                                       АДРЕСА_2


Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменка С.М., прокурора Грабара М.М., секретаря Поронник О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,  українця, громадянина України, освіта середня, приватний підприємець, одруженого,  уродженця та жителя АДРЕСА_1 , має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2009 року, біля 23.30 години, ОСОБА_1 ., знаходячись в приміщенні більярдного залу, який розташований в дискобарі по вул. Леніна 1 с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області, під час суперечки з неповнолітнім ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився в стані алкогольного сп’яніння, наніс йому удар долонею правої руки в область лоба, від чого той вдарився потилецею в стіну. Після цього, ОСОБА_1 . не зустрічаючи опору з боку неповнолітнього, наніс два удари кулаком лівої руки в область правої скроні голови неповнолітнього ОСОБА_2 ., чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді гематоми в правій скроневій області голови, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу /крововилив під м’яку мозкову оболонку/, які згідно висновку судово-медичної експертизи № НОМЕР_1  від 29.04.2009 року відносяться до категорії СЕРЕДНІХ тілесних ушкодень, які спричинили тривалий /понад 21-н день/ розлад здоров’я

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 ., свою вину в скоєному визнав частково, щиро розкаявся та дав покази, що дійсно   07.02.2009 року, біля 23 години він разом ОСОБА_3  та   ОСОБА_4  знаходився в більярдному залі диско-бару АДРЕСА_1  Тим часом до них підійшов ОСОБА_5  По зовнішньому вигляду, манері поведінки та розмові ОСОБА_1 . зрозумів, що ОСОБА_2 . перебував у стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_2 . одразу почав скаржитись ОСОБА_4 . про те що ОСОБА_6  вимагає від нього могрич.  Тим часом коли ОСОБА_2 . розповідав, що від нього вимагає ОСОБА_6 ., ОСОБА_9  біля них не було, так як він пішов раніше. Саме в цей час до приміщення більярдного залу зайшов ОСОБА_6 . ОСОБА_7 . помітивши його підійшов до нього і став з ним розмовляти. Під час розмови ОСОБА_7  та ОСОБА_6 ., він  почув, що ОСОБА_2 . ходить та до всіх чіпляється. Далі ОСОБА_1 . став говорити з ОСОБА_2 ., пояснюючи що він сам ходить та чіпляється. Однак ОСОБА_2 . перебуваючи у стані алкоголього сп'яніння, на його слова почав неадекватно реагувати, почав з ним сперечатись. Під час раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_1 . намагався словесно заспокоїти ОСОБА_2 . але він його не слухав. Під час даної розмови ОСОБА_1 . спочатку відштовхнув ОСОБА_2 . правою рукою в плече, а потім один раз ударив його долонею правої руки в область обличчя з лівої сторони. Потім ОСОБА_7 . сказав ОСОБА_1 ., щоб він заспокоївся, при цьому пояснив, що ОСОБА_2 . це син ОСОБА_8 , якого він знає. Потім до більярдного залу зайшов ОСОБА_9 , який зателефонував до ОСОБА_8  та попросив підійти та забрати свого сина. Через хвилину до більярдного залу зайшов ОСОБА_8 , при цьому він почав сваритись на сина та забрав його додому.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2  дав покази, що 7.02.2009 року, близько 21 години він пішов на день народження двохюрідної сестри ОСОБА_10 , у кафе яке розташоване в центрі с. Ковалівка Немирівського району. Під час святкування дня народження ОСОБА_2 . випив біля 200 грам вина. Після закінчення святкування біля 23 години, на вулиці він зустрів ОСОБА_11 . Разом із ОСОБА_11  він пішов до більярдного залу, де мав зустрітися із ОСОБА_4 . Коли він та ОСОБА_11 . зайшли до більярдного залу то під лівою стіною помітив групу молодих хлопців, в кількості трьох чоловік, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_7  по прізвиську " ОСОБА_3 " та ОСОБА_3 . Підійшовши до хлопців він привітався із ними за руки. ОСОБА_11 . до даних хлопців не підходив він стояв в стороні та з кимось розмовляв, однак з ким саме він не пам'ятає. Коли ОСОБА_2 . підійшов до хлопців то став розмовляти із ОСОБА_7 ., при цьому пояснив, що коли він йшов до більярдного залу то по дорозі зустрівся із ОСОБА_6 , який під час розмови вимагав купити йому пляшку вина, однак за що саме він не знає. Саме в цей час до приміщення більярдного залу зайшов ОСОБА_6 . ОСОБА_7 . помітивши його підійшов до нього і став з ним розмовляти. Про що саме вони розмовляли ОСОБА_2 . сказати не може, так як не чув. Після чого між ОСОБА_2 . та ОСОБА_3  відбувся словесний спір за немирівських хлопців. Під час раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_1 . долонею правої руки штовхнув ОСОБА_2 . в область лоба. Під час того як ОСОБА_1  штовхнув його, вони стояли обличчям один до одного відстань між ними була на витягнуту руку. Крім цього ОСОБА_2 . стояв спиною до стіни на відстані біля одного метра, тому після поштовху він потилицею ударився в стіну, відчувши при цьому фізичну біль. Потім ОСОБА_1 . підійшов до нього ближче та наніс йому два удари кулаком лівої руки в область голови з правої сторони. Від нанесених ударів у ОСОБА_2 . одразу запаморочилась голова та потемніло в очах, при цьому він відчув різку біль голови з правої сторони. Від нанесених ударів він на підлогу не впав, тому що в цей час підбіг ОСОБА_11 . підхватив його під руки та спер спиною на стіну.

Свідок ОСОБА_6   ОСОБА_6  показав, що 7.02.2009 року, біля 21 години він разом із своїми знайомими приїхали в с. Ковалівка на дискотеку. Знаходячись біля вхідних дверей диско-клубу, який знаходиться на другому порверсі будівлі, поруч із ним пройшов ОСОБА_5   ОСОБА_2 . він знає недавно, познайомився із ним в приміщенні диско-бару АДРЕСА_1   ОСОБА_6 . ОСОБА_6  не пам’ятає коли саме між ними виник словесний конфлікт який закінчився мирно. Саме тоді ОСОБА_2 . пообіцяв йому поставити могрич, з метою залагодити непорозуміння яке між ними виникло, а саме обіцяв купити йому пляшку вина. Тим часом коли ОСОБА_2 . проходив поруч, ОСОБА_6 . ОСОБА_6  запитав у нього коли він поставить обіцяний могрич. На його запитання ОСОБА_2 . нічого не відповів зайшов до диско-бару. Через 10-15 хвилин ОСОБА_6 . ОСОБА_6  зайшов до приміщення більярдного залу, який також знаходиться на другому поверсі. На той час там знаходилось багато молодих хлопців, однак хто саме він не пам’ятає. Неподалік вхідних дверей стояла група молодих хлопців в кількості 3-4 чоловіка, але він не впевнений. Серед групи хлопців він знає лише ОСОБА_3 , інших хлопців він не знає, бачив їх вперше. Описати їх не може так як пройшло багато часу, при зустрічі впізнати їх також не зможе. Один із незнайомих йому хлопців покликав ОСОБА_6 . ОСОБА_6  до себе, з метою поговорити. Коли він підійшов, даний хлопець почав розпитувати, що між ним та ОСОБА_2 . сталося. Розмова їхня тривала декілька хвилин, під час неї вони спілкувалися спокійно. Тим часом до них підійшов ОСОБА_2 . та почав просити у ОСОБА_6 . ОСОБА_6  вибачення. Далі він сказав хлопцям щоб вони забрали ОСОБА_2 . і заспокоїли його. Після даної розмови він вийшов із більярдного залу і більше туди не заходив, що там відбувалося він не бачив. Пізніше, того ж вечора ОСОБА_6 . ОСОБА_6  бачив ОСОБА_2 ., на голові збоку, однак  з якого саме він не пам’ятає, бачив гематому. На той час крові на голові та обличчі ОСОБА_2 . не було.

Свідок ОСОБА_11  показав, що 7.02.2009 року, біля 21 години пішов на дискотеку в центр АДРЕСА_1  Там він зустрів свого знайомого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1  Коли вони пішли до диско-бару то ОСОБА_2 . зустрівши  біля вхідних дверей ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , зупинився і став з ним розмовляти, про що саме вони розмовляли він не чув так як стояв в стороні. Розмова між ними тривала недовго, після чого вони пішли до більярдного залу. Коли ОСОБА_11 . та ОСОБА_2 . зайшли до більярдного залу то під лівою стіною стояла групу молодих хлопців, в кількості трьох чоловік, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_1  і ще один незнайомий йому хлопець. ОСОБА_2 . одразу підійшов до хлопців та став із ними розмовляти, а ОСОБА_11 . пройшов поруч із ними пішов до більярдних столів та став грати у більярд разом із своїми знайомими. Коли він грав у більярд то час від часу подивлявся у сторону ОСОБА_2 . Саме тоді він помітив що ОСОБА_7 . та ОСОБА_6 . стоять у двох та про щось розмовляють, однак про що саме йому не відомо. Пізніше він побачив, що ОСОБА_2 . та ОСОБА_3 . розмовляють на повишених тонах, що стало причиною конфліктної ситуації йому не відомо. Здається саме тоді ОСОБА_3 . рукою штовхнув ОСОБА_2 ., від поштовху останній вдарився потиличною частиною голови в стіну. Як саме ОСОБА_3 . штовхнув ОСОБА_2 ., чи однією рукою чи двома, він вже не пам’ятає. Потім ОСОБА_3 . наніс кулаком лівої руки біля трьох ударів ОСОБА_2 . в область правої скроні голови. Після чого ОСОБА_11 . підбіг до хлопців та забрав ОСОБА_2 . в сторону, а інші хлопці які були поруч забрали ОСОБА_3 . Після нанесених ударів ОСОБА_2 . він бачив у нього з правої сторони голови гематому. Що стало причиною бійки він не знає.

 Вина підсудного в скоєному підтверджується також: протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.38 -43),  протоколом очної ставки. (а. с. 58-59),  висновком судово –медичної експертизи № НОМЕР_1  від 29.04.2009 (а. с. 55-56).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного в скоєному повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання. Його дії слід кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України, як  умисне нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.67).

До обставин, які пом?якшують покарання підсудного, суд відносить те, що він щиро розкаявся в скоєному, добровільно відшкодував завдану злочином шкоду, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного,  судом  встановлено не було.

На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, сукупність обставин, які  пом?якшують покарання підсудного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ., слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1  за ст.122 ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 . ОСОБА_6 , від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 ., запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його оголошення.




Суддя Немирівського

районного суду:                                            Науменко С.М.


 


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація