Справа №278/242/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 травня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді           Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

03.02.2016 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 07.08.2008 року вона уклала з відповідачем ОСОБА_2 шлюб. Від шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір’ю. Сімейні стосунки між подружжям не склалися через різницю в характерах, на даний момент сім'я розпалася. Позивач вважає, що збереження сім'ї у подальшому не можливе, вказує на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить суд розірвати шлюб; після розірвання шлюбу залишити дітей проживати з нею; судові витрати просить покласти на відповідача.

У порядку ст. 111 СК України під час розгляду справи судом було задоволено клопотання відповідача щодо надання сторонам строку на примирення подружжя (а.с. 25).

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов про розірвання шлюбу не визнав. У додаткових письмових поясненнях, наданих під час судового засідання 05.05.2016 року, відповідач просив суд залишити проживати сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ним, а меншого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 07.08.2008 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1149 (а.с.2).

     Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження, виданими Виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с. 3, 4).

     Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 110 цього Кодексу.

Шлюб це сімейний союз чоловіка та жінки, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається (ст. ст. 21, 24 СК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 112 СК України, суд з’ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Сімейні відносини сторін припинені, сумісного господарства останні не ведуть.

Згідно з нормами Сімейного кодексу України виховання неповнолітніх дітей покладається на обох батьків. На час розгляду справи діти проживають разом з матір'ю. Відповідачем під час розгляду справи не надано доказів стосовно фактів неможливості залишення проживати дітей з матір'ю. Тому суд вважає за доцільне залишити проживати дітей з позивачем. Крім того, відповідач має право звернутися до суду з позовом щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими: збереження сім'ї та примирення сторін не можливо, шлюб існує лише формально, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відтак позов підлягає задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з відповідача на її користь судових витрат, а саме судового збору у сумі 551,20 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 88  ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує  з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням вимог діючого законодавства, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 218, 174 ЦПК України, ст. 105 ч. 3, ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, що зареєстрований 07.08.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1149. Дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Згідно ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О. М. Дубовік