Справа № 646/253/16-к

№ провадження 1-кс/646/586/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського  районного суду м. Харкова Корекян Н.Р.,

при секретарі – Жура О.В..

адвоката ОСОБА_1

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1, на бездіяльність посадових осіб що здійснює досудове розслідування щодо не розгляду клопотання від 15.01.2016 у кримінальному провадженні № 12015220060002170 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

в с т а н о в и в:

      25.01.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_1,який є захисником підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні 12015220060002170 за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.368 КК України, на бездіяльність посадових осіб що здійснюють досудове розслідування в наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

        В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Прокурор, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги , приходжу до наступного.

Згідно з п.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Достовірно встановлено, що 15.01.2016 року до прокуратури Харківської місцевої прокуратури №5 подано клопотання адвоката ОСОБА_1Р у кримінальному провадженні №12015220060002170, з приводу допуску до участі у досудовому розслідуванні кримінального провадження на стороні захисту ОСОБА_2 та надання можливість адвокату ознайомитися з матеріалами кримінального провадження .

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов’язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об’єктивних причин - надсилається їй.

Слідчому судді в ході розгляду скарги прокурором не надано доказів виконання вимог ст. 220 КПК України, а саме результатів розгляду клопотання заявника від 15.01.2016протягом трьох днів.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що є підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_1, на бездіяльність посадових осіб що здійснює досудове розслідування щодо не розгляду клопотання від 15.01.2016 у кримінальному провадженні № 12015220060002170 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Зобов’язати посадових осіб органу.що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015220060002170 надати адвокату ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження № 12015220060002170 для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.Р.Корекян