Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1859/15-ц

05 травня 2016 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

народних засідателів Рудик Д.В., Лисак Л.В.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, орган опіки та піклування в особі Богородчанської районної державної адміністрації, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про усиновлення малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав і пояснив, що 20 листопада 2012 року одружився з ОСОБА_2. Від першого шлюбу в дружини є неповнолітній син ОСОБА_4, який проживає з ними. З часу проживання однією сім'єю між ним і сином дружини склались відносини, як між батьком і сином, він опікується ОСОБА_3, як рідним сином, матеріально утримує і виховує його та бажає, щоб дитина була ним усиновлена. Просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 не заперечила проти усиновлення сина заявником та пояснила, що рідний батько дитини практично з моменту народження сина з ними не проживає, не цікавиться життям дитини, не бере участі у вихованні, матеріально не утримує. ОСОБА_4 ставиться до заявника, як до батька. Просила заяву задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Богородчанської райдержадміністрації Ремез Н.І. в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що заявник виявив бажання усиновити дитину від першого шлюбу дружини. Оскільки рідний батько дитини ОСОБА_6 після розірвання шлюбу в 2008 році припинив опікуватися сином, матеріально його не утримує, вихованням не займається, тому орган опіки та піклування перешкод для усиновлення заявником ОСОБА_3 не вбачає і вважає, що це буде відповідати інтересам дитини.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, з'ясувавши думку представника органу опіки та піклування, вислухавши малолітнього ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.11.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від першого шлюбу, який розірвано в 2008 році, у ОСОБА_2 є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого записаний ОСОБА_6, який рішенням Богородчанського районного суду від 05.06.2015 року позбавлений батьківських прав у відношенні до сина.

З часу реєстрації другого шлюбу між заявником та ОСОБА_2 дитина проживає в їх сім'ї.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що батьківської турботи зі сторони біологічного батька ніколи не відчував. Своїм батьком вважає ОСОБА_2

Заявник займається вихованням ОСОБА_3. Його сім'я матеріально та житлом забезпечена, утримує її за рахунок коштів, які заробляє працюючи за кордоном.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування ОСОБА_2 може виступати усиновителем, оскільки малолітній син сприймає його як батька, висновок про стан здоров'я заявника позитивний.

На підставі ст.ст. 208, 211, 218-219, 224 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 255 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Старуня, жителя АДРЕСА_1, громадянина України усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народжений в с.Горохолина Богородчанського району Івано-Франківської області.

Змінити усиновленому по батькові з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», батьком дитини записати ОСОБА_1, про що внести відповідні записи в актовий запис про народження №17 від 26.09.2005 року.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Битківський Л.М.

Засідателі Рудик Д.В.

Лисак Л.В.