Справа № 583/4317/13-к

1-кп/583/9/16 

УХВАЛА

"11" травня 2016 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

   головуючого-судді                 ОСОБА_1  

   при секретареві                 ОСОБА_2  

   з участю прокурора                 ОСОБА_3 

захисника ОСОБА_4 

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013150010000803 від 30 жовтня 2013 року за обвинуваченням 

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , що має середню спеціальну освіту, що не працює, жонатого, не судимого;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , що має середню спеціальну освіту, жонатого, працює на Черкаському заводі «Фотоприлад», раніше не судимого

за ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 229, ч.1, ч. 2 ст. 204 КК України, 

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Охтирського міськрайсуду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Прокурором заявлене клопотання про призначення додаткової експертизи у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України для вирішення питання, який розмір завданої правовласникові ПАТ АТ Тютюнова компанія «ВАТ Прилуки» шкоди неправомірним використанням знаку для товарів та послуг «VICEROY» внаслідок виготовлення контрафактної тютюнової продукції, а саме як однієї пачки сигарет «VICEROY» так і 258500 пачок сигарет «VICEROY» станом на 18.05.2013 року. Клопотання мотивує тим, що під час проведення досудового слідства у даному кримінальному провадженні з метою встановлення розміру завданої шкоди неправомірним використанням знаку для товарів та послуг «VICEROY» призначено експертизу у сфері інтелектуальної власності і згідно висновку експертизи № 919 від 27.09.2013 року розмір зазначеної шкоди становить 3877500 грн., при цьому для розрахунку розміру збитків експертом взято максимальну роздрібну ціну на одиницю ( пачку сигарет з фільтром) з тютюну із знаком для товарів та послуг «VICEROY» , введену підприємством з 01.06.2013 року. Під час судового розгляду стороною захисту до матеріалів кримінального провадження долучено лист голови ДФС України від 02.03.2016 року, згідно якого відповідно до Декларацій про максимальні роздрібні ціни, поданих згідно зі ст. 220 ПКУ, ПАТ АТ Тютюнова компанія «ВАТ Прилуки» встановлено максимальні роздрібні ціни за пачку сигарет «VICEROY» ( «Red», «Blu», «Silver») з 01.01.2013 р. по 31.05.2013 р. на рівні 9 грн., а з 01.06.2013 р.  15 грн. Злочинна діяльність обвинувачених фактично припинена 18.05.2013 року, тому проведення експертизи необхідно для визначення розміру завданої шкоди за роздрібними цінами на зазначену дату. 

Обвинувачені та їх захисники заперечили проти призначення додаткової експертизи з тих підстав, що стороною обвинувачення не надано доказів заподіяння шкоди взагалі, а тому з`ясовувати її розмір, що, крім того, є правовим питанням, недоцільно, це призведе лише до затягування розгляду кримінального провадження. 

Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію учасників судового провадження, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються в тому, що в лютому 2012 року ОСОБА_7  за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленими особами на території колишнього консервного заводу ім. Петровського по пров. Кириківському, 31 м. Охтирка відкрили підпільний цех з виготовлення тютюнових виробів з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво, використовуючи при цьому знаки для товарів виробника "VICEROY", ліцензійним користувачем торгової марки якого є ПАТ АТ Тютюнова компанія «ВАТ Прилуки» з використанням при продажу товарів підроблених марок акцизного податку на тютюнові вироби. З метою використання потужностей виробництва, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на даній території облаштовані складські приміщення для тимчасового незаконного зберігання з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів та матеріалів необхідних для їх виробництва. 18.05.2013 року, під час проведення обшуку на території колишнього консервного заводу ім. Петровського, що розташована по пров. Кириківський, 31 м. Охтирка Сумської області виявлено та вилучено 258500 пачок сигарет «VICEROY» та під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 виявлено та вилучено 1 пачку сигарет «VICEROY».

Згідно висновку експертизи у сфері інтелектуальної власності № 919 від 27.09.2013 року визначений розмір зазначеної шкоди, що становить 3877500 грн., при цьому для розрахунку розміру збитків експертом взято максимальну роздрібну ціну на одиницю ( пачку сигарет з фільтром) з тютюну із знаком для товарів та послуг «VICEROY» , введену підприємством з 01.06.2013 року.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_8  ОСОБА_6 під час судового слідства залучена до матеріалів провадження відповідь голови ДФС України від 02.03.2016 року на адвокатський запит, згідно якого відповідно до Декларацій про максимальні роздрібні ціни, поданих згідно зі ст .220 ПКУ, ПАТ «А/Т Тютюнова компанія «ВАТ Прилуки» встановлено максимальні роздрібні ціни за пачку сигарет «VICEROY» ( «Red», «Blu», «Silver») з 01.01.2013 р. по 31.05.2013 р. на рівні 9 грн., а з 01.06.2013 р.  15 грн. 

Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості є однією з загальних засад кримінального провадження, що закріплено ст. 22 КПК України і передбачає обов`язок суду, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. 

Відповідно до положень ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі,експерту або експертам.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і ці обставини не відносяться до питань права, наявні підстави для задоволення клопотання про призначення додаткової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд 

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити. 

Призначити по кримінальному провадженню додаткову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Який розмір завданої правовласникові ПАТ «А/Т Тютюнова компанія «ВАТ Прилуки» шкоди неправомірним використанням знаку для товарів та послуг «VICEROY» внаслідок виготовлення контрафактної тютюнової продукції, а саме як однієї пачки сигарет «VICEROY» так і 258500 пачок сигарет «VICEROY», станом на 18 травня 2013 року?

Для дослідження експертам надати копії свідоцтва на знаки для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 15.02.2007 р., висновок експертизи об`єктів інтелектуальної власності від 02.07.2013 р., лист голови ДФС України № 2621/24/99-99-20-03-03-14 від 12.03.2016 року та матеріали кримінального провадження в обсязі, необхідному для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи  протягом одного місяця з часу отримання експертами всіх необхідних матеріалів.

Направити експерту копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1