Дело №1-874/08г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 ноября 2008 года Октябрьский районный суд г.Харькова
В составе : председательствующего- судьи Шияновой Л.А.
При секретаре - Кушнаренко Е.И.
С участием прокурора - Старченко Я.В.
Адвоката - ОСОБА_5.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Чепиль Балаклейского района, Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование неоконченное среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 26.06.2004 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 23.06.2005 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185, 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, БОМЖ в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 и ч.2 ст. 186 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1., имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, 5 июля 2008 года около 01.00 часов ОСОБА_1., находясь в кафе « Нептун» по ул. Залиманской, 2-А г. Балаклея, Харьковской области, воспользовавшись отсутствием бармена ОСОБА_2., умышленно, повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька, хранящегося за барной стойкой данного кафе, принадлежащие ОСОБА_2. деньги в сумме 1200 грн. После совершения кражи с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ущерб на сумму 1200 грн.
Кроме того,8 июля 2008 года около 23.00 час. ОСОБА_1., находясь в пос. Савинци, Балаклейского района, Харьковской области по ул.Кооперативной, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, тайно, путем срыва заднего левого стекла, проник в автомобиль ВАЗ 2107 г/н НОМЕР_1, принадлежащий гражданину ОСОБА_3., откуда похитил 100 ( сто) долларов США, что согласно справки « Приват Банк» от 15.07.2008 года составило 484 грн.; 350 грн.(триста пятьдесят) и автомагнитолу марки LG модели ТСС 5720, стоимостью 250,90 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу., причинив потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 1084 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, 13 июля 2008 года около 16.00 час. ОСОБА_1. с целью совершения кражи, путем разбития оконного стекла, проник в стоящий по пер.Пахаря,17 г. Харькова, автомобиль ВАЗ 21087 г/н НОМЕР_2, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_4.деньги в сумме 7 грн. После этого ОСОБА_1. был застигнут на месте преступления потерпевшей ОСОБА_4., которая попыталась его задержать. Однако, ОСОБА_1. нанес ей удар ногой в область ребер, чем причинил физическую боль и, преодолев сопротивление потерпевшей, скрылся, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что совершил их при выше изложенных обстоятельствах, преступления совершил в силу сложившихся обстоятельств, так как у него нет родных и близких, после освобождения не было ни жилья, ни денег. При этом, подсудимый ОСОБА_1.. фактические обстоятельства дела не оспаривал и не настаивал на их исследовании, у суда не возникло сомнений в добровольности и истинности его позиции, а также в том, что подсудимый
правильно понимает фактические обстоятельства дела, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано нецелесообразным.
Таким образом, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого, которая кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующим.
По эпизоду кражи имущества ОСОБА_2: Выемкой с места жительства семьи ОСОБА_7 вещей, которые ОСОБА_1. приобрел за украденные деньги;
Т.1 л.д.25 Осмотром указанных вещественных доказательств согласно протоколу осмотра;
Т.1 л.д.26 Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела указанных вещественных доказательств;
Т.1 л.д.27. По эпизоду кражи имущества ОСОБА_3Заключением товароведческой экспертизы №137 от 30.07.2008 года;
Т.1 л.д.71-76 Воспроизведением обстановки и обстоятельств события согласно протоколу от 11 сентября 2008 года, в ходе которой подсудимый показал и рассказал как совершил преступления;
Т.2 л.д.56-62
По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_4.: Протоколом личного досмотра ОСОБА_1., у которого были изъяты четыре отвертки и денежные средства в сумме 7 гривен;
Т.2 л.д.9 Осмотром вещественных доказательства и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;
Т.2л.д.12-13 Фактом опознания ОСОБА_1. потерпевшей ОСОБА_4.;
Т.2 л.д.38 Очной ставкой между потерпевшей ОСОБА_4.и подсудимым ОСОБА_1., в ходе которой они подтвердили ранее данные показания;
Т.2 л.д.39-40 Воспроизведением обстановки и обстоятельств события согласно протоколу от 11 сентября 2008 года, в ходе которой подсудимый показал и рассказал как совершил преступления;
Т.2 л.д.56-62. Действия ОСОБА_1. органами досудебного следствия квалифицированы правильно. По эпизодам кражи имущества ОСОБА_2и ОСОБА_3по ч.2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная повторно;
По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_4.: по ч.2 ст. 186 УК Украины, т.е.открытое похищение чужого имущества ( грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно.
Изучением личности подсудимого установлено, что он является сиротой, учился в специальной школе - интернате для детей с нарушениями умственного развития, в июне 1999 года был переведен в сиротскую школу - интернат, не имеет постоянного места жительства, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 1996 года с диагнозом « умственная отсталость легкой степени», не работает, ранее судим : 26.06.2004 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1
год;23.06.2005 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185, 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно; согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №700 от 20.08.2008 года в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет легкую умственную отсталость с поведенческими нарушениями; может осознавать свои действия и руководить ими; инкриминируемое ему правонарушение совершил вне какого -либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии указанного психического расстройства, при котором мог в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ( т.2 л.д.50-55).
Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимого является его болезнь, чистосердечное раскаяние в содеянном, тяжкое стечение обстоятельств, приведших к совершению преступления.
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства и считает, что в отношении него должна быть избрана мера наказания в виде лишения, так как он совершил тяжкое преступление, имеет не снятые и не погашенные судимости. При этом, принимая во внимание данные о его личности, заявления потерпевших о том, что они не имеют к нему претензий материального и морального характера, суд считает возможным ограничиться минимальной мерой наказания, предусмотренной санкцией статьи.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судебные издержки по делу - стоимость проведенные экспертиз в сумме суд считает возможным отнести за счет государства, так как подсудимый сирота, не работает, не имеет жилья и имущества.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.323,324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 и ч.2 ст. 186 и назначить наказание :
По ч.2 ст. 185 УК Украины - 3 года лишения свободы ; По ч.2 ст. 186 УК Украины - 4 года лишения свободы. В силу ст. 70 УК Украины путем полного поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить к отбытию 4 года лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу : деньги в сумме 7 грн., находящиеся в
материалах дела, оставить в материалах дела ; вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещдоков Балаклейского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области передать собственникам; переданные потерпевшему ОСОБА_3считать возвращенными собственнику.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии обвинительного приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.