Судове рішення #5538487
Справа № 2-644/ 2008 рік

Справа № 2-644/ 2008 рік

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

13 листопада 2008 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Шиянової Л.О. при секретарі - Кушнаренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей, -

 

ВСТАНОВИВ:

 

У вересні 2007 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_4. та просить постановити рішення, яким визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розміру 1000 грн. та стягнути їх з відповідача на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем зареєстровано 17.12.1994 року у палаці одружень « Жовтневий», актовий запис №1103.. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Шлюб з відповідачем розірвано 22.04.2008 року.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 липня 2008 року визначено місце проживання неповнолітніх дітей з матір'ю ОСОБА_1за адресою : мАДРЕСА_1.

Вона працює сиделкою по найму, офіційно не трудовлаштована, має нестабільну заробітну плату, що не дає її можливість самостійно забезпечити двом дівчатам належні умови життя та навчання. Дивчата хворіють. ОСОБА_2 перенесла операцію по знищенню поліпів, ОСОБА_3потребує лікування у невропатолога та дитячого психолога. Обоє стоять на обліку у дитячому протитуберкулезному диспансері. Крім навчання у школі займаються танцями, що також потребує значних коштів.

Однак, відповідач ухиляється від обов'язку утримувати своїх дітей, аліменти не сплачує, але вона знає, що він працює приватним підприємцем у галузі будівництва, має достатній заробіток, але добровільно допомогу не надає, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з вищевказаним позовом .

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, надавши пояснення вищенаведеним.

Відповідач ОСОБА_4. у судове засідання з'явився, проти позову заперечував частково. Просив стягнути аліменти у мінімальному розміру, передбаченим СК України, посилаючись на те, що він на цей час підприємницьку діяльність не веде, доходів не отримує,  так як хворіє.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1. до ОСОБА_4. підлягають частковому задоволення, виходячи з наступного.

У удовому засіданні встановлено, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 17.12.1994 року у палаці одружень « Жовтневий», актовий запис №1103.. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження . ( а.с. 4-6).На теперішній час шлюб з відповідачем розірвано 22.04.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1,  виданим Московським відділом реєстрації актив цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №375.

Ухвалою суду від 21 листопада 2007 року провадження у справі було зупинено до розгляду справи про визначення місця проживання дітей (а.с. 17).

 

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 липня 2008 року визначено місце проживання неповнолітніх дітей з матір'ю ОСОБА_1за адресою : мАДРЕСА_1.( а.с. 19-22).

Відповідно до ст. ст. 180,181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.

Згідно ст.  184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний,  мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач ОСОБА_4. від утримання своєї доньки ухиляється, не має постійного заробітку, про що пояснила суду позивачка та що не було спростовано у судовому засіданні відповідачем.

Таким чином, позов ОСОБА_1. про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання їх спільних доньок у твердій грошовій сумі відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів, які будуть стягуватися на неповнолітню дитину з її батьків, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей,  непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини,  що мають істотне значення. Але, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України про державний бюджет на 2008р. прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01.10.08 р. складає 701 грн., 30 відсотків від цієї сумі складає 201грн.30 коп.( 701 X 30%). Але, суд прийшов до висновку, що з урахування усіх обставин по справі ця сума не достатня для утримання і виховання двох дівчат, яки, як встановлено рішення суду від 07 липня 2008 року, яке набрало законної чинності, хворіють з дня народження,  перебувають під спостереженням фахівців Харківської міської поліклініки №2,  так як мають діагнози : ОСОБА_2 -«наслідки органічної поразки ЦНС, астено-невротичний,  лікворно-гіпертензіонний синдроми, хронічний компенсований тонзиліт»; ОСОБА_3-«наслідки ранньої органічної патології ЦНС, астено-невротичний сіндром, компенсований тонзиліт», крім того, 3-4 рази на рік звертаються з приводу простудних захворювань, стоять на обліку у дитячому протитуберкулезному диспансері. Ці факти визнані судом, тому в відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказування. Також судом встановлено, що дівчата займаються танцями, що також потребує додаткових витрат, з чим відповідач згоден. Відповідачем надана довідка Державної податкової інспекції цу Жовтневому районі м. Харкова від 10.11.2008 року, згідно якої за період з 01.01.2008р. по 30.09.2008 року доходів від підприємницької діяльності не отримував.( а.с.26). Других доказів, які б давали можливість стягнути аліменти у мінімальному розміру, тобто : довідок про захворювання, виконавчих листів про стягнення з нього других сум за рішеннями суду, вироком,  та інше - відповідачем не надано. Тому суд, враховуюче матеріальне становище сторін, прийшов до висновку, що з відповідача на утримання дітей можливо стягнути на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. на кожну, а усього 800 грн.

Відповідно до ст. 81,88 ЦПК Украины з ОСОБА_4. на користь держави підлягає стягненню судовий сбір у суму 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,15,57,59,60, 61,81,88„208,209, 210, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180,181,182,184,191 Сімейного Кодексу України, суд -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

 

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, який народився у м. АДРЕСА_2, який є приватним підприємцем, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх спільних дітей: ОСОБА_2, 22.07.1995 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження у розмірі 800 грн.( вісімсот ) 400 грн. на кожну, щомісяця,  починаючи з 27.09.2007 року і до досягнення ними повнолітнього віку, в останній частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий сбір у

сумі 51 гривня, на витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі

30 грн.                                                                                                                                     

Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Харкова заяви про апеляційне оскарження, а також апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви про його апеляційне оскарження.

  • Номер: 22-з/812/89/23
  • Опис: Заява Фарафонової Яни Миколаївни про зняття арешту з майна у справі за позовною заявою Лузана Миколи Вікторовича до Хапаль (Лузан) Валентини Іванівни про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-644/2008
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Шиянова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2023
  • Дата етапу: 14.11.2023
  • Номер: 22-з/812/1/24
  • Опис: Заява Фарафонової Яни Миколаївни про зняття арешту з майна у справі за позовною заявою Лузана Миколи Вікторовича до Хапаль (Лузан) Валентини Іванівни про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-644/2008
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Шиянова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2023
  • Дата етапу: 14.11.2023
  • Номер: 22-з/812/1/24
  • Опис: Заява Фарафонової Яни Миколаївни про зняття арешту з майна у справі за позовною заявою Лузана Миколи Вікторовича до Хапаль (Лузан) Валентини Іванівни про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-644/2008
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Шиянова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2023
  • Дата етапу: 09.01.2024
  • Номер: 22-з/812/1/24
  • Опис: Заява Фарафонової Яни Миколаївни про зняття арешту з майна у справі за позовною заявою Лузана Миколи Вікторовича до Хапаль (Лузан) Валентини Іванівни про визнання договору дарування недійсним
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-644/2008
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Шиянова Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2023
  • Дата етапу: 15.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація