Справа № 2-1926/11

УХВАЛА

20 квітня 2011 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована - Когер В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

встановив :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07.04.2011 р. вищезазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу було запропоновано усунути зазначені в ухвалі суду недоліки в строк до 20.04.2011 року.

Заявником не усунуті недоліки зазначені судом в ухвалі. Натомість позивач подав заяву від 12.04.2011 року, в якій посилається на те, що судом при ухваленні рішення про залишення позову без руху було порушено вимоги кримінального закону. Вказана заява, на думку суду, не може бути прийнята як позовна заява з усуненнями недоліками, а тому, вважає, що позов підлягає поверненню, як неподаний.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заявнику доводиться до відому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя В.В.Мальована-Когер