ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.07.09р.Справа № П2/3104-09

Суддя Боділовська М.М. , розглянувши матеріали

за позовом  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ 

до  В-1: ВДВС Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області, смт.Ювілейне

В-2: Філія "Дніпропетровський аукціонний центр" державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів", м.Дніпропетровськ

Третя особа-1: ВАТ "Баглійське", с.Степове

Третя особа-2: ОСОБА_1, м.Дніпродзержинськ 

про визнання недійсним аукціону

ВСТАНОВИВ:

В результаті розгляду позовної заяви встановлено, що копії  доданих до позовної заяви документів належним чином не завірені підписом відповідальної посадової особи та печаткою підприємства,  в зв`язку з чим не можуть бути розцінені як належні докази по справі.

Відповідно до п.5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.

Додані до позову  фіскальні чеки  не є належним доказом відсилки відповідачу копії позовної заяви. До позову необхідно додати оригінал фіскального чеку із вказаною поштовою адресою відповідача та опис вкладення  відправленої кореспонденції.

Керуючись  п.п.3, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя М.М. Боділовська