ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" грудня 2013 р. Справа № Б-50/112-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Бережного О.І., м. Харків (вх. №3731Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.13 р. (про часткове задоволення задоволено заяви ПАТ "Укрсоцбанк") по справі № Б-50/112-09

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № Б-50/112-09 за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Кононова О.В.) від 16.10.2013 р. по справі № Б-50/112-09 задоволено частково заяву ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 30669 від 20.08.2013р.); відмовлено у задоволенні заяви про заборону продажу майна - нежитлових приміщень 1 поверху № 13-1-13-3 загальною площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4", розташованих за адресою: АДРЕСА_2; відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанк" щодо визнання недійсним аукціону з продажу майна фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, а саме: нежитлових приміщень 1 поверху № 13-1-13-3 загальною площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4", розташованих за адресою: АДРЕСА_2, який відбувся 09.12.2011 р., і був оформлений протоколом № 1 Товарної біржі "Всеукраїнський торгівельний центр"; визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень 1 поверху № 13-1-13-3 загальною площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4", розташованих за адресою: АДРЕСА_2, укладений між ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - арбітражним керуючим Бережним Олександром Івановичем, та Шевченко Людмилою Іванівною, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Салигою Н.А., та зареєстрований у реєстрі за № 3491; зобов'язано гр. ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 повернути майно, що було предметом договору купівлі - продажу, а саме нежитлові приміщення 1-го поверху № 13-1-:-13-3, загальною площею 55,3 кв.м. в літ "А-4", розташованих за адресою АДРЕСА_2 до ліквідаційної маси, а ліквідатора арбітражного керуючого Івлєву Н.А. зобов'язати повернути грошові кошти, гр. ОСОБА_3, що були сплачені за придбання цього майна у розмірі 2 790,00 грн.; відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанк" щодо визнання права власності на нежитлових приміщень 1 поверху №13-1-13-3 загальною площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4", розташованих за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 ( код НОМЕР_2), адреса реєстрації: АДРЕСА_1; відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанк" щодо зобов'язання реєстраційної служби Головного управління юстиції в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_2 (код НОМЕР_2), адреса реєстрації: АДРЕСА_1) право власності на нежитлові приміщення 1 поверху № 13-1-13-3 загальною площею 55,3 кв.м. в літ. "А-4", розташованих за адресою: АДРЕСА_2.

Арбітражний керуючий Бережний О.І. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2013 р., в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.10.2013р. у справі № Б-50/112-09 та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні заяви ПАТ "Укрсоцбанк" та ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Івлєвої Н.А.

Одночасно заявник апеляційної скарги подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаних ухвал.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити та прийняти дану скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" грудня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Запропонувати кредиторам, боржнику, ліквідатору, заінтересованим особам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника, ліквідатора, заінтересованих осіб з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома кредиторів, боржника, ліквідатора, заінтересованих осіб, що нез'явлення їх представників в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.