ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" травня 2013 р. Справа № 5023/5507/12

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ (вх. №1445Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.12 р. про скасування заборон відчуження та інших обтяжень щодо майна банкрута по справі № 5023/5507/12

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 5023/5507/12 за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Дзюба О.А.) від 17.12.2012 р. по справі № 5023/5507/12 задоволено клопотання ліквідатора скасування заборон відчуження та інших обтяжень щодо майна банкрута; скасовано заборону на нерухоме майно, об'єкт обтяження: нежитлові приміщення цокольного поверху №104-1-:-104-8, 104-12-:-104-20, 104-15а, 104-16а, 104-18а, LXV, LXVa в літ. А-5 загальною площею 228,6 кв. м, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд .4, реєстраційний номер обтяження: 6333617, контрольна сума: Д6Е2ЕА3614; скасовано заборону на нерухоме майно, об'єкт обтяження: нежитлові приміщення цокольного поверху № 104-1-:-104-8,104-12-:104-20,104-15а,104-16а,104-18а,LXV, LXV а в літ. А-5 загальною площею 228,6 кв.м в зв'язку з уточненням при поточній інвентаризації змінено нумерацію приміщень з нежитлових приміщень цокольного поверху № 104-1-:-104-8, 104-12-:104-20, 104-15а, 104-16а, 104-18а, LXV, LXV a на нежитлові приміщення цокольного поверху № 104-1, 104-3, 104-4, 104-6, 104-8, 104-13, 104-16, 104-17, 104-18, 104-19, 104-20, 104-18а LXV, LXV а, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд .4, реєстраційний номер обтяження: 8830682, контрольна сума змін: 34ДБ7Д2ДГБ; скасовано заборону на нерухоме майно, об'єкт обтяження: нежитлові приміщення підвалу №26, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40 в літ. А-25, загальною площею 332,5 кв. м: розташовані за адресою: м. Харків, пр. Леніна, буд. 45-Б реєстраційний номер обтяження: 7438673, контрольна сума: 7Д0451889А.; скасовано заборону на нерухоме майно, об'єкт обтяження: однокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження: 6368964, контрольна сума:Д749ЕД2255.; виключено відомості про обтяження іпотекою нерухомого майна: нежитлові приміщення цокольного поверху № 104-1-:-104-8,104-12-:104-20,104-15а,104-16а,104-18а,LXV, LXVа в літ. А-5 загальною площею 228,6 кв.м в зв'язку з уточненням при поточній інвентаризації змінено нумерацію приміщень з нежитлових приміщень цокольного поверху № 104-1-:-104-8, 104-12-:104-20, 104-15а, 104-16а, 104-18а, LXV, LXVa на нежитлові приміщення цокольного поверху № 104-1, 104-3, 104-4, 104-6, 104-8, 104-13, 104-16, 104-17, 104-18, 104-19, 104-20, 104-18а LXV, LXV а, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Космічна, буд. 4, реєстраційний номер обтяження: 6333729, контрольна сума: 75884687ББ, контрольна сума змін 29А6962В03; виключено відомості про обтяження іпотекою нерухомого майна: нежитлові приміщення підвалу №26, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 38, 39, 40 в літ. А-25, загальною площею 332,5 кв. м: розташовані за адресою: м. Харків, пр. Леніна, буд. 45-Б реєстраційний номер обтяження: 7438597, контрольна сума: 468ДБВБГ7Е.; виключено відомості про обтяження іпотекою нерухомого майна: однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження: 6369017, контрольна сума: Б86А8ЕАГ64.5.

До Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 17.12.2012 р. звернулося ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, яке з посиланням на порушення господарським судом при її винесенні його прав та інтересів, просить суд зазначену апеляційну скаргу задовольнити; скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2012 р. по справі № 5023/5507/12; прийняти ухвалу якою роз'яснити ліквідатору; що нежитлові приміщення 1-го поверху № 14-1; 14-5 в житловому будинку літ "А-2". загальною площею 73.1 кв.м.. які розташовані за адресою: м. Харків, вул. М.Бажанова. буд. 4, а також передав нерухоме майно: нежитлові приміщення цокольного поверху № 1. 1а. 1-4. 4а. 5-8 в житловому будинку літ «А-1» загальною площею 75.5 кв.м.. що знаходяться за адресою: м. Харків. вул. Артема. буд. 2. не включаються до складу ліквідаційної маси оскільки це майно громадянина-підприємця перебуває у іпотеці ПАТ КБ " ПриватБанк" за підставами, не пов'язаними із здійсненням банкрутом підприємницької діяльності.

Одночасно з поданням скарги заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на її подання з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв’язку з чим, він підлягає відновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Строк на подання апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ відновити, та прийняти дану апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" травня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Запропонувати боржнику та ліквідатору надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання представників ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, боржника та ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ, боржника, ліквідатора, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.